Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф05-10340/13 по делу N А41-41108/2012

г. Москва

10 декабря 2014 г.

Дело N А41-41108/2012

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области

на постановление от 08.10.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по требованию Фнспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 037 141 руб. 45 коп.

по делу о признании ООО "ГУТТА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на неполучение постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт истек 08.11.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 02.12.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, так как согласно информации сайта Верховного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 09.10.2014, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было. Тем более что представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (Каражеляско В.Б. по доверенности от 20.12.2013 N 19-49/417) участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, жалоба на указанный судебный акт подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Прилдожение: Кассационная жалоба на 4 л., и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Тетёркина С.И.