Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-14050/14 по делу N А40-176204/2013

г. Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-176204/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Букиной И.А., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

ИП Калашниковой Ирины Александровны лично, представлен паспорт и ее представителя Ловковой Е.В. по доверенности от 16.10.2014,

от ООО "МосИнжСервис": Путинцева П.Э по доверенности от 01.12.2014, выданной от генерального директора Кузнецова В.А.

рассмотрев в судебном заседании 04.12.2014 кассационную жалобу ИП Калашниковой Ирины Александровны

на определение от 25.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 17.10.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "МосИнжСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Калашниковой И.А. (ОГРНИП 307770000379400, ИНН 774385085323),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МосИнжСервис" (далее - ООО "МосИнжСервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Калашниковой Ирины Александровны (далее - ИП Калашникова И.А.) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству определением суда от 16.12.2010.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014, заявление ООО "МосИнжСервис" признано обоснованным; в отношении ИП Калашниковой И.А. введена процедура наблюдения; в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Калашниковой И.А. включены требования ООО "МосИнжСервис" в размере 1 691 683 руб. 43 коп.; временным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Александрович.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Калашникова И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 25.08.2014 и постановление от 17.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "МосИнжСервис".

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что суд не принял во внимание, что Калашникова И.А. произвела на стадии исполнения решения суда частичное погашение задолженности в размере 200 000 руб. и подтвердила свою финансовую состоятельность и возможность погасить задолженность без введения процедуры наблюдения; ООО "МосИнжСервис" при подаче настоящего заявление не подтвердило надлежащими документами оплату государственной пошлины.

Калашникова И.А. считает, что к участию в деле в качестве третьего лица суду следовало привлечь ее супруга - Калашникова В.А.

Также Калашникова И.А. полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения и не разрешил ее ходатайство об отказе в рассмотрении заявления в связи с нарушением кредитором условий пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В заседании суда кассационной инстанции ИП Калашникова И.А. поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель ООО "МосИнжСервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в определении от 25.08.2014 и постановлении от 17.10.2014, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "МосИнжСервис" сослалось на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 по делу N А40-76461/2012 с ИП Калашниковой И.А. в пользу ООО "МосИнжСервис" взыскана задолженность в размере 1 661 985 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 698 руб. 41 коп., однако указанное решение суда ИП Калашниковой И.А. не исполнено.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Федерального закона.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что сумма задолженности ИП Калашниковой И.А. превышает десять тысяч рублей, обязательства перед ООО "МосИнжСервис" не исполнены, в связи с чем пришли к правильному выводу о наличии оснований для признания заявления ООО "МосИнжСервис" обоснованным и введения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры банкротства - наблюдения.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ИП Калашниковой И.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по делу N А40-176204/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Калашниковой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина С.И. Тетёркина