Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-12846/14 по делу N А40-55062/2014

город Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-55062/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2015 г. N 305-КГ15-1971 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен

от ответчика - Дубровский В.В., дов. от 23.10.2014 г. N 07-17/128064

рассмотрев 04 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

МИ ФНС России N 46 по г. Москве (ответчика)

на решение от 09 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лапшиной В.В.

и постановление от 15 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кольцовой Н.Н., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг" Булатова М.А.

к МИ ФНС России N 46 по г. Москве

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "Энерготрейдинг" Булатова М.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве), связанных с отказом от внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о произведенной определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу N А40-1136/13 замене конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг", и об обязании МИ ФНС России N 46 по г. Москве совершить действия по внесению в ЕГРЮЛ сведений о Булатовой М.А. как о новом конкурсном управляющем ООО "Энерготрейдинг", ссылаясь на неправомерность требований регистрирующего органа, указанных в письме от 27.03.2014 г. N 05-18/035862, о необходимости подачи для этого заявления по форме N Р14001, оформленного в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 г., требования удовлетворены и на МИ ФНС России N 46 по г. Москве возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о Булатовой М.А. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Энерготрейдинг".

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что сведения о конкурсном управляющем юридического лица вносятся в ЕГРЮЛ на основании соответствующего судебного акта арбитражного суда по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты МИ ФНС России N 46 по г. Москве ссылается на отсутствие в определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу N А40-1136/13, которым Мухина Е.Г. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Энерготрейдинг" и новым конкурсным управляющим этого несостоятельного должника была утверждена Булатова М.А., указаний на обязанность регистрирующего органа внести вытекающие из этого изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Энерготрейдинг" и на отсутствие у регистрирующего органа права в самостоятельном порядке определять информацию, подлежащую внесению в ЕГРЮЛ, а также на информационный характер письма от 27.03.2014 г. N 05-18/035862, которым новому конкурсному управляющему ООО "Энерготрейдинг" предлагалось для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений подать заявление по форме N Р14001, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@, в связи с чем просит решение от 09 июня 2014 г. и постановление от 15 сентября 2014 г. отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы МИ ФНС России N 46 по г. Москве к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства конкурсный управляющий ООО "Энерготрейдинг" Булатова М.А. явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые МИ ФНС России N 46 по г. Москве судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "Энерготрейдинг" решением Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2013 г. по делу N А40-1136/13 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении этого несостоятельного должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим была назначена Мухина Е.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу А40-1136/13 Мухина Е.Г. была освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" и новым конкурсным управляющим этого лица назначена Булатова М.А.

Конкурсный управляющий ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Булатова М.А. обратилась 11.03.2014 г. с заявлением в МИ ФНС России N 46 по г. Москве о включении в ЕГРЮЛ сведений о произведенной Арбитражным судом города Москвы замене конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ", приложив к нему копии определения Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу А40-1136/13 и своего паспорта.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве в ответе от 27.03.2014 г. N 05-18/035862 на заявление конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" Булатовой М.А. предложила ей подать заявление по форме N Р14001, оформленное в соответствии с требованиями, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 г. N ММВ-7-6/25@.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в силу особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", изменения в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице, в отношении которого осуществляются процедуры банкротства, в том числе и о замене конкурсного управляющего, вносятся регистрирующим органом на основании соответствующих судебных актов арбитражного суда, а установив, что определение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 г. по делу N А40-1136/13, которым Мухина Е.Г. была освобождена от обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ" и новым конкурсным управляющим этого лица была назначена Булатова М.А., поступило в МИ ФНС России N 46 по г. Москве, пришли и к правильному выводу о неправомерном уклонении этого регистрирующего органа от внесения соответствующих изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ЭНЕРГОТРЕЙДИНГ", поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых МИ ФНС России N 46 по г. Москве судебных актов, поскольку не опровергают выводы судов, а лишь выражают несогласие с ними.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по делу N А40-55062/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России N 46 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский В.В.Петрова