Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф05-13357/14 по делу N А40-32039/2014

город Москва

11 декабря 2014 г.

Дело N А40-32039/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Еремин А.С., дов. от 09.01.2014 г. б/н

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев 08 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АПСП-4" (ответчика)

на постановление от 16 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.

по иску НП "СРО ОСГИНК"

к ООО "АПСП-4"

о взыскании 374.819 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация Объединение строителей газового и нефтяного комплексов" (далее - НП "СРО ОСГиНК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПСП-4" (далее - ООО "АПСП-4") о взыскании 343.750 руб. долга по регулярным членским взносам за четыре квартала 2013 г. и первый квартал 2014 г. и 31 069 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 14.01.2014 г. за просрочку их внесения, ссылаясь на принятие 15.12.2019 г. ответчика в члены Партнерства, имеющему статус саморегулируемой организации (регистрационный номер записи СРО-С-084-27112009), и необоснованное уклонение ответчика от уплаты регулярных членских взносов за указанный период членства в Партнерстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2014 г. требования удовлетворены в заявленном размере.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 г. решение отменено и с ООО "АПСП-4" в пользу НП "СРО ОСГиНК" взыскано 206.250 руб. текущей задолженности по уплате регулярных членских взносов за 3 и 4 кварталы 2013 г. и 1 квартал 2014 г. и 8.255 руб. 73 коп. неустойки за просрочку этих платежей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 24.12.2013 г. по 14.01.2014 г. отказано, а требования по взысканию 137.500 руб. долга по уплате регулярных членских взносов за 1 и 2 кварталы 2013 г. и 21.048 руб. 96 коп. неустойки за просрочку этих платежей оставлены без рассмотрения.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал приведенные ответчиком в отзыве доводы о том, что ООО "АПСП-4" решением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2013 г. по делу N А13-2199/2013 было признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в отношении этого несостоятельного должника было открыто конкурсное производство.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ООО "АПСП-4" ссылается на неверное определение судом апелляционной инстанции периодов, задолженность по которым следует отнести к текущим платежам, а также тех периодов, задолженность по которым подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а также на неправильно определение суммы неустойки, во взыскании которой должно быть отказано, в том числе на необоснованное исключение из состава текущих платежей общества обязательств по уплате регулярного членского взноса за 2 квартал 2013 г., поскольку заявление о признании ООО "АПСП-4" несостоятельным (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2013 г., а в соответствии с пунктом 3.4 Положения о взносах НП "СРО ОСГиНК" регулярный членский взнос оплачивается каждым членом партнерства равными частями ежеквартально до начала квартала, в связи с чем просит постановление от 16 сентября 2014 г. изменить и оставить без рассмотрения только требования истца в части взыскания регулярного членского взноса за 1 квартал 2013 г. и неустойки за просрочку этого платежа, а также учесть, что в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка за просрочку текущих платежей может быть начислена только до даты признания должника банкротом.

НП "СРО ОСГиНК" поддерживает доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "АПСП-4" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО "АПСП-4" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое ответчиком постановление подлежит изменению в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2013 г. по делу N А13-2199/2013 г. было принято к рассмотрению заявление о признании ООО "АПСП-4" несостоятельным (банкротом), а решением от 24 декабря 2013 г. по этому же делу ООО "АПСП-4" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении этого несостоятельного должника было открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3.4 Положения о взносах НП "СРО ОСГиНК", утвержденного общим собранием членов Партнерства от 17.11.2011 г. (протокол N 6), регулярный ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства равными частями ежеквартально до начала квартала, в связи с чем оснований для оставления без рассмотрения требований истца в части членского взноса за 2 квартал 2013 г. и неустойки за просрочку этого платежа у суда апелляционной инстанции не имелось.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей, в связи с чем предусмотренная пунктом 3.4 Положения о взносах НП "СРО ОСГиНК" неустойка за несвоевременную уплату членских взносов в размере 1/180 ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату просроченного платежа, подлежит взысканию с ООО "АПСП-4" только за период по 23.12.2013 г.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года по делу N А40-32039/14 изменить.

Взыскать с ООО "АПСП-4" в пользу НП "СРО ОСГИНК" 275.000 (двести семьдесят пять тысяч) руб. текущей задолженности по уплате регулярных членских взносов за 2, 3 и 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года и 16.700 (шестнадцать тысяч семьсот) руб. 52 коп., неустойки за просрочку платежей по состоянию на 23.12.2013 г., а всего 291.700 (двести девяносто одну тыс. семьсот) руб. 52 коп. и 8.883 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. расходов по государственной пошлины.

Требование о взыскании задолженности по уплате регулярных членских взносов за 1 квартал 2013 года и 11.249 руб. 22 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить НП "СРО ОСГИНК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.600 (одну тыс. шестьсот) руб.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кобылянский Е.А.Зверева