Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф05-14279/14 по делу N А40-38068/2010

г. Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А40-38068/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Комоловой М.В., Букиной И.А.,

при участии в заседании: от Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь": Уваров А.И. по доверенности от 18.02.2014,

от Дьякова Евгения Витальевича: Суханов Д.В. по доверенности от 14.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании 08.12.2014 кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь"

на определение от 01.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 29.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по заявлению Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" о привлечении к субсидиарной ответственности Дьякова Евгения Витальевича

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" (ОГРН 1047796084412, ИНН 7705582745),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" (далее - ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Александр Александрович (далее - Баринов А.А.), сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2011 N 105.

В рамках дела о банкротстве ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" конкурсный кредитор - региональная общественная организация инвалидов (РООИ) "Гармония и жизнь" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Дьякова Евгения Витальевича (далее - Дьяков Е.В.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" и взыскании с Дьякова Е.В. в конкурсную массу ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" денежных средств в размере 7 020 924 руб. 50 коп. (с учетом принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений заявления).

Заявление подано в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, вступившего в силу 30.06.2013) и мотивировано тем, что невыполнение Дьяковым Е.В. обязанности по организации хранения документов бухгалтерского учета должника привело к отсутствию данных документов к моменту введения наблюдения в отношении должника (к непередаче их конкурсному управляющему должника).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, в удовлетворении заявления конкурсного кредитора отказано.

При этом суд установил, что к настоящему спору подлежит применению Закон о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд указал на то, что имеющим преюдициальное значение для настоящего спора и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2013 по делу N А40-38068/2010 установлено, что Дьяков Е.В. в связи с прекращением полномочий генерального директора ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" передал всю имеющуюся у него бухгалтерскую и финансовую документацию, учредительные документы и печать общества единственному участнику ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" Курбанову Е.В.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, РООИ "Гармония и жизнь" обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 01.07.2014 и постановление от 29.09.2014 отменить и принять новый судебный акт о привлечении Дьякова Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" и взыскании с Дьякова Е.В. в конкурсную массу ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" денежных средств в размере 7 020 924 руб. 50 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального права.

По мнению заявителя жалобы к настоящему обособленному спору подлежат применению положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей после вступления в законную силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Заявитель жалобы настаивает на том, что последним генеральным директором должника к моменту введения наблюдения являлся Дьяков Е.В., который не представил доказательств надлежащего исполнения им обязанности по обеспечению и хранению документов бухгалтерского учета общества при увольнении с должности руководителя должника.

РООИ "Гармония и жизнь" считает, что определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Курбанова Е.В. и Дьякова Е.В., не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего обособленного спора.

В заседании суда кассационной инстанции представитель РООИ "Гармония и жизнь" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Дьякова Е.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 01.07.2014 и постановления от 29.09.2014, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2013 в рамках иного обособленного спора по делу о банкротстве ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" было установлено, что Дьяков Е.В. в связи с прекращением полномочий генерального директора ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" передал в установленном порядке всю имеющуюся у него бухгалтерскую и финансовую документацию ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО", учредительные документы и печать общества единственному участнику Курбанову Е.В.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и дав оценку доводам и возражениям участвующих в деле лиц, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о том, что РООИ "Гармония и жизнь" не представила надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, а ее заявление фактически направлено на переоценку вступившего в законную силу определения суда от 30.06.2013 по настоящему делу.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается РООИ "Гармония и жизнь" в обоснование своего заявления, возникли в период действия Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, то при рассмотрении настоящего обособленного спора подлежат применению положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве именно в этой редакции. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что процедура наблюдения в отношении должника была введена судом первой инстанции по настоящему делу определением от 28.06.2010, а следовательно, и обязанность по передаче документов возникла у руководителя должника не ранее указанной даты. Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в законную силу по истечении 30 дней после его официального опубликования - 05.06.2009. Кроме того, полномочия Дьякова Е.В. в качестве генерального директора ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО" прекратились в марте 2010 года (определение от 30.06.2013), то после официального опубликования Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Между тем, ссылка суда первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах на положения Закона о банкротстве в предыдущей редакции не привела к принятию неправильного решения по настоящему обособленному спору.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены судебных актов, поскольку по существу направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела, на основании которых суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения от 01.07.2014 и постановления от 29.09.2014 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба РООИ "Гармония и жизнь" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А40-38068/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Региональной общественной организации инвалидов "Гармония и жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А. Букина М.В. Комолова