Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф05-11680/14 по делу N А40-106628/2011

г. Москва

15 декабря 2014 г.

N А40-106628/11

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция"

на определение от 10 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мишаковым О.Г.

на постановление от 25 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция"

о признании недействительной сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года.

В кассационной жалобе конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано необходимостью истребования новых доказательств из материалов уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Бирюкова В.В. по статье 159 УК РФ.

Частью 5 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 25 сентября 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция", подав кассационную жалобу по почте 28 ноября 2014 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как конкурсным управляющим необоснованно каким образом необходимость истребования новых доказательств из материалов уголовного дела о привлечении к уголовной ответственности Бирюкова В.В. по статье 159 УК РФ повлияло на подачу настоящей кассационной жалобы в установленный законом срок.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, конкурсным управляющим Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 года по делу N А40-106628/11 возвратить конкурсному управляющему Закрытого акционерного общества Концерн "Стальконструкция".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 12 (двенадцати) листах и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

М.Р. Агапов