Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф05-8678/14 по делу N А40-88797/2013

г. Москва

15 декабря 2014 г.

N А40-88797/2013

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" Смирнова С.В.

на определение от 23 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Луговик Е.В.

на постановление от 30 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я.,

по заявлению закрытого акционерного общества "РОДЭКС-Подмосковье"

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 819 676,64 рублей

по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2014 года кассационная жалоба временного управляющего открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" была оставлена без движения, поскольку она была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, о чем был составлен акт.

Временному управляющему открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп" предложено в срок до 10 декабря 2014 года предоставить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа оформленные в установленном законом порядке документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения суда кассационной инстанции от 10 ноября 2014 года согласно сведениям Почты России получена заявителем кассационной жалобы 24 ноября 2014 года. Информация о данном судебном акте опубликована в Картотеке арбитражных дел 11 ноября 2014 года.

Между тем, по состоянию на 12 декабря 2014 года документы в арбитражный суд кассационной инстанции не представлены, указанные нарушения в установленный срок заявителем кассационной жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года по делу N А40-88797/2013 возвратить временному управляющему открытого акционерного общества "РОДЭКС Груп".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 21 (двадцать одном) листе.

Судья

Л.В. Власенко