Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф05-13583/14 по делу N А40-45450/2014

город Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-45450/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Малюшина А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Калимулина Д.Н. доверенность от 20.11.2013 г.

от ответчиков -

рассмотрев 10 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 11 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судье Хвостовой Н.О.,

на постановление от 18 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Яремчуком Л.А.,

по иску ООО "Гарант Сервис" (ОГРН 1095031004320)

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, ответчик), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) 435 079 руб. 60 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам представленного отзыва, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственных контрактов от 20 октября 2009 года N 201009/5, от 29 марта 2010 года N 290310/1 и от 29 марта 2010 года N 290310/2 Минобороны России для обеспечения военнослужащих жильем приобрело 39 квартир, расположенных в г. Ногинск, ул. Гаражная, д.1.

Суд установил, что 15 декабря 2009 и 30 марта 2010 года между обществом (управляющая организация) и ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России были заключены договоры N 15/12 и 11/30/3.

По условиям договоров управляющая организация приняла на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ногинск, ул. Гаражная, д.1 по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, а также по осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности в отношении 145 квартир.

Во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года ФГКЭУ "Ногинская КЭЧ района" Минобороны России реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

В обоснование заявленных требований общество указало на то, что у ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России образовалась задолженность за содержание и ремонт общего имущества 39 квартир, принадлежащих на праве собственности Минобороны России.

Уклонение ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России от оплаты услуг, оказанных в период с 01 ноября 2013 по 31 декабря 2013 года, явилось основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 153, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на обязанность ответчика нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Суд установил, что ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обязанность по содержанию общего имущества не выполняло, доказательств оплаты долга, равно как и доказательств передачи вышеуказанных квартир гражданам в пользование или собственность в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обязательств по оплате предоставленных услуг, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга за период с 01 ноября 2013 по 31 декабря 2013 года.

При этом, суд правомерно указал на то, что недостаточность бюджетного финансирования не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 сентября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-45450/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

А.А. Малюшин Л.А. Тутубалина