г. Москва |
|
18 декабря 2014 г. |
Дело N А41-70014/13 |
Судья Тетёркина С.И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город'ОК"
на постановление от 05.09.2014
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,
по заявлению ООО "Управляющая компания "Город'ОК"
о признании права собственности на недвижимое имущество,
по делу о признании индивидуального предпринимателя Конюхова Владислава Валерьевича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город`ОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2014 заявление ООО "Управляющая компания "Город'ОК" удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, определение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2014 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Город'ОК" отказано.
ООО "Управляющая компания "Город'ОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что им в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство об отложении слушания дела и он был уверен, что апелляционное слушание будет отложено по его ходатайству, постановление суда апелляционной инстанции не получал, о результатах рассмотрения узнал только 16.12.2014 после ознакомления с материалами дела.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 истек 06.10.2014 (с учетом выходного дня).
Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба подана 14.11.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, изложенные в ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, так как согласно информации сайта Верховного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) текст обжалуемого постановления размещен для публичного доступа 06.09.2014, что также не препятствовало заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, чего сделано не было.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, жалоба на указанные судебные акты подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Город'ОК", возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Управляющая компания "Город'ОК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.11.2014 N 406.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба на 7 л., платежное поручение от 12.11.2014 N 406 на 1 л., ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на 2 л. и приложенные к ней документы на 47 л.
Справка на возврат госпошлины на 1 л.
Судья |
Тетёркина С.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.