Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2011 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

01 сентября 2011 г.

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Букиной И.А., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1": Шутова Т.Ю. по доверенности

от 23.05.2011

от конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат": Ерофеев А.Н. по доверенности от 13.12.2010

рассмотрев 25.08.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" на определение от 19.05.2011 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Рыжковой Т.Б., на постановление от 29.06.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Катькиной Н.Н., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" о принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Клинский мясоптица комбинат" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.03.2009 N КМПК/КМПК-01 по делу о признании ООО "Клинский мясоптица комбинат" несостоятельным (банкротом) в виде запрета Федеральной налоговой службе вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" (ОГРН: 1085020000746, ИНН: 5020053715, КПП: 502001001, место нахождения: 141641, Московская область, Клинский район, д. Струбково, ул. Центральная, д. 2) до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным указанного договора.

Определением от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011, заявление конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19.05.2011 и постановление от 29.06.2011 отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Клинский мясоптица комбинат" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что между ООО "Клинский мясоптица комбинат" (продавец) и ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.03.2009

N КМПК/КМПК-01, согласно которому продавец передал покупателю шесть зданий общей площадью 3 945 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Клинский район, город Клин, улица Напруговская дорога, д.6, а также земельный участок площадью 9 470 кв.м., а покупатель передал продавцу простой вексель серии КМ 3125 N 01 номиналом 40 421 000 рублей со сроком платежа - по предъявлении, но не раньше 27.03.2019.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2010 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Красковская О.В.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.

Установив, что ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" предприняло меры по ликвидации, выразившиеся в опубликовании в "Вестнике государственной регистрации" от 09.03.2011 N 9 (316) решения о ликвидации, по обращению в ИФНС по г. Клину Московской области с заявлением о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также представлении в налоговый орган уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, и что истребуемые обеспечительные меры не нарушают права третьих лиц, ограничивая лишь возможность внесения записи о ликвидации юридического лица, суд принял правильное решение о принятии обеспечительных мер.

Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Клинский мясоптица комбинат N 1" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19.05.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу N А41-33961/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Клинский мясоптица комбинат N1" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.А.Букина Л.М.Барабанщикова