Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф05-13407/14 по делу N А40-165726/2013

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-165726/13-158-375

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения"

на решение от 01 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Худобко И.В.,

постановление от 24 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.

по иску ЗАО "Магметаллторг" (Челябинская область, г. Магнитогорск ОГРН 1027402059695)

о взыскании денежных средств, убытков и неустойки

к ПАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения" (Республика Украина г. Мариуполь ЕГРПОУ 20355550),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2014 года кассационная жалоба ПАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения" была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было указано в срок до 28.11.2014 исправить недостатки кассационной жалобы, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и направление истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Однако к указанному выше сроку заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной

Названное определение 28.10.2014 опубликовано в картотеке арбитражных дел в интернет сети.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения недостатков кассационной жалобы в указанные определении об оставлении кассационной жалобы без движения сроки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ПАО "Мариупольский завод тяжелого машиностроения" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 3 л.

Судья

Д.И. Плюшков