Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф05-205/14 по делу N А41-47766/2013

Москва

15 декабря 2014 г.

Дело N А41-47766/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от Хоменко О.Т. Расулова Д.Б. по доверенности от 10 января 2014 года

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Строительное Управление N 802" Загорского Д.ГОДА по доверенности N 40/16-3 от 14 ноября 2014 года

рассмотрев 08 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Строительное Управление N 802"

на определение от 28 августа 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 14 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Куденеевой ГОДАА., Мизяк В.П.

по заявлению Хоменко Олега Тимофеевича

о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу N А41-47766/13

о признании Открытого акционерного общества "Строительное Управление N 802" (ОАО "СУ-802", ОГРН 1025005243560) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года, удовлетворено заявление Хоменко О.Т. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "СУ-802" задолженности в сумме 186214039 рублей, из них 122074533 рублей основного долга, 64139506 рублей процентов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "СУ-802" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу Хоменко О.Т. возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "СУ-802" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Хоменко О.Т. возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что между Хоменко О.Т. и ОАО "СУ-802" заключены договоры займа, по условиям которых кредитор перечисляет сумму займа должнику под 14% годовых с момента получения займа.

При этом в соответствии со статьей 807 ГК РФ Хоменко О.Т. в подтверждение правоотношений, возникших между ним и должником по договорам займа, представил соответствующие доказательства, а именно договоры займа, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам, справки 2-НДФЛ, оборотно-сальдовые ведомости ОАО "СУ 802", карточки счетов 50, 51 ОАО "СУ 802".

Должником не исполнены обязанности по договорам займа в сумме 122074533 рублей основного долга и 64139506 рублей процентов.

Установив вышеизложенные обстоятельства, удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь положениями статей 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 309, 310, 807, 809 ГК РФ, обоснованно пришли к выводу о том, что обязательства кредитором исполнены надлежащим образом, должник же свои обязательства по оплате не исполнил.

При этом, суды опровергая утверждение конкурсного управляющего об отсутствии доказательств наличия денежных средств у кредитора для предоставления сумм займа должнику, правильно указали, что кредитором в подтверждении своей кредитоспособности в материалы дела представлены: справки о доходах физического лица за 2008 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2009 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2010 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2011 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2011 год N 6 от 14 января 2014 года, за 2012 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2012 год N 7 от 14 января 2014 года, за 2013 год N 1 от 22 января 2014 года, за 2013 год N 8 от 14 января 2014 года; договор банковского вклада физического лица N 11711 от 17 октября 2008 года; приходно-кассовый ордер N 13435 от 17 октября 2008 года, N 12196 от 14 сентября 2009 года. Кроме того, получение денежных средств должником отражено в оборотно-сальдовых ведомостях по счету 66.1, 67.1, 67.2, 66.2, а также карточке счета 50, 51.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по делу N А41-47766/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина