Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф05-14629/14 по делу N А40-55711/2014

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-55711/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2014.

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от ООО "АгроТерра Логистика" - Семенихина В.В., дов. от 16.05.2014 N 28

от ООО "АДВАГ" - Русакова Е.А., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, Дивина О.Д., дов. от 20.11.2014, Шпагина Н.М., дов. от 01.09.2014

рассмотрев 15.12.2014 в судебном заседании кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АгроТерраЛогистика" и Общества с ограниченной ответственностью "АДВАГ"

на решение от 27.06.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Рыбиным Д.С.,

на постановление от 24.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Смирновым О.В., Кузнецовой И.И,,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроТерраЛогистик" (ОГРН 1083368031270)

о взыскании задолженности и неустойки в общем размере 32 482 049, 74 руб.

к Обществу с ограниченной ответственностью "АДВАГ" (ОГРН 1107746611499)

и встречному иску о взыскании неустойки, убытком и упущенной выгоды в общем размере 14 153 052, 39 руб. и об обязании исполнитель обязательство в натуре

УСТАНОВИЛ:

ООО "АгроТерраЛогистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "АДВАГ" задолженности за поставленный по договору поставки от 25.06.2013 N 00393-Дог-АТЛ товар в размере 29 529 506, 39 руб. и неустойки за просрочку оплаты в размере 2 952 543, 35 руб.

ООО "АДВАГ" заявлен встречный иск, принятый судом к совместному рассмотрению с первоначальным, о взыскании с ООО "АгроТерраЛогистик" неустойки за недопоставку товара в размере 4 693 005 руб., расходов по приёмке, сушке, подработке товара ненадлежащего качества в размере 3 637 244, 89 руб., упущенной выгоды в связи с недопоставкой товара в размере 5 822 802, 50 руб. и об обязании ООО "АгроТерраЛогистика" исполнить обязательство по договору поставки от 25.06.2013 N 00393-Дог-АТЛ в натуре, а именно, поставить товар (рапс высокоолеиновый для промышленной переработки), соответствующий ГОСТ 10583-76, в количестве 3.476,3 тонны).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, требования первоначального иска удовлетворены в заявленном размере.

Встречный иск удовлетворён частично. С ООО "АгроТерраЛогистика" в пользу ООО "АДВАГ" взыскана неустойка за несвоевременную передачу товара в размере 4 693 005 руб. Также на ООО "АгроТерраЛогистика" возложена обязанность исполнить обязательство по договору поставки от 25.06.2013 N 00393-Дог-АТЛ в натуре - поставить ООО "АДВАГ" товар - рапс высокоолеиновый для промышленной переработки, соответствующий ГОСТ 10583-76 в количестве 3.476,3 тонны. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Также судом произведён зачёт первоначальных и встречных требований, в соответствии с которым с ООО "АДВАГ" в пользу ООО "АгроТерраЛогистика" взыскано 27 789 044, 74 руб. и 150 318, 67 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами истца и ответчика.

ООО "АгроТерраЛогистика" обжалует судебные акты в части удовлетворения встречных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

По мнению общества, судами не исследованы обстоятельства, связанные с наличием возможности по исполнению обязательства в натуре, с виновным неисполнением ООО "АДВАГ" обязательств по выборке товара, отсутствием у него обязанности по направлению покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке; неправильно применены положения статей 425 и 511 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора о сроке его действия.

Также ООО "АгроТерраЛогистика" приводит доводы о неправомерном расчёте истцом по встречному иску суммы неустойки без учета опциона поставщика.

ООО "АДВАГ" обжалует судебные акты в части удовлетворённых требований первоначального иска и просит об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы общество указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, касающихся поставки товара, не пригодного для целей приобретения (промышленного использования).

ООО "АгроТерраЛогистика" и ООО "АДВАГ" в отзывах на кассационную жалобу противоположной стороны, приобщённых к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ, полагают судебные акты в обжалуемой другой стороной части соответствующими установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения жалобы другой стороны.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационных жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "АгроТерраЛогистика" подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 25.06.2013 между ООО "АДВАГ" (покупатель) и ООО "АгроТерра Логистика" (поставщик) заключен договор поставки N 00393-Дог-АТЛ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя за согласованную сторонами плату (цену) в размере 13.500 рублей/тонна товара (рапс высокоолеиновый для промышленной переработки) в объеме 7.500 тонн +/- 10% в опционе продавца, соответствующего следующим качественным показателям: масличность при фактической влажности - не менее 41%, содержание олеиновой кислоты - не менее 75%, влажность - не более 8%, сорная примесь - не более 3%, масличная примесь - не более 7%, зараженность вредителями, карантинными объектами - не допускается, эруковая кислота массовая доля - не более 3%, глюкозинолатов массовая доля - не более 3%, наличие ГМО - не допускается (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора по показателям, не указанным в п. 4.1 договора, товар должен соответствовать показателям ГОСТ 10583-76 "Семена рапса. Промышленное сырье. Рапс для промышленной переработки. Технические условия".

В рамках исполнения обязательств по договору истец по первоначальному иску в период с августа по октябрь 2013 года по товарным накладным поставил ответчику товар в объеме 4 023,7 тонны на общую сумму 52 681 648, 91 руб. что не оспаривается сторонами спора и подтверждено материалами дела.

Оплата полученного товара была произведена покупателем на общую сумму 23 152 142, 52 руб. в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 29 529 506, 39 руб., которая отыскивается ООО "АгроТерраЛогистика" в рамках первоначального иска.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты полученного товара в соответствии с пунктом 5.3 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара в размере 2 952 543, 35 руб.

Удовлетворяя требования первоначального иска в заявленном размере в соответствии с положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из подтверждения надлежащими доказательствами факта поставки товара ООО "АДВАГ" и его неоплаты в полном размере последним.

Спора о количестве поставленного товара и его неоплаченной стоимости между сторонами не имеется.

Доводы ООО "АДВАГ" относительно поставки товара, не соответствующего требованиям по качеству условиям договора, повторяющиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и отклонены ими на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, а также буквального толкования условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование довода о не качественности поставленных маслосемян рапса покупатель ссылается на превышение значения кислотного числа, что исключает возможность использования товара для целей промышленной переработки.

Однако, судами установлено, что ни пунктом 4.1 договора, в котором стороны согласовали качественные показатели подлежащего поставке товара, ни ГОСТом 10583-76 "Семена рапса. Промышленное сырье. Рапс для промышленной переработки. Технические условия", условиям которого в соответствии с пунктом 4.2 договора должен соответствовать товар по показателям, не указанным в пункте 4.1 договора, не предусмотрены требования к показанию кислотного числа семян.

Указанные обстоятельства ООО "АДВАГ" в кассационной жалобе не оспариваются.

Ссылка покупателя на пункт 2 статьи 469 ГК РФ, положения которого, по его мнению, подлежали применению судами при рассмотрении настоящего дела, не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку обязанность продавца передать покупателю товар, пригодный для целей приобретения, установлена законом в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара.

В обсуждаемом договоре требования к качеству товара определены пунктами 4.1 и 4.2, а также дополнением N 1 к договору от 25.06.2013.

Доводы ООО "АДВАГ" об отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства о проведении экспертизы и об отклонении судом апелляционной инстанции ходатайства о приобщении экспертного заключения о качественных характеристиках и невозможности использования поставленного товара для промышленной переработки, в силу статьи 288 АПК РФ не могут служить основанием для отмены вынесенных судебных актов.

При изложенных обстоятельствах судебные акты в части удовлетворения первоначального иска соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, подтверждённым надлежащими доказательствами, и действующему законодательству, в связи с чем кассационная жалоба ООО "АДВАГ" удовлетворению не подлежит.

Также в ходе рассмотрения дела судами установлено, что ООО "АгроТерраЛогистика" допущены нарушения условий договора в связи с не поставкой товара в количестве 3.476,3 тонны в установленные договором сроки, в связи с чем требования встречного иска "АДВАГ" в части взыскания с поставщика неустойки за несвоевременную передачу товара в размере 4 693 005 руб., а также в части обязания "АгроТерраЛогистика" исполнить обязательство по договору поставки в натуре удовлетворены судом в соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 466 и статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.2 договора.

Доводы ООО "АгроТерраЛогистика" о не выборке покупателем товара в соответствии с условиями договора и приостановлении поставщиком своих обязательств по поставке в связи с нарушением покупателем сроков оплаты, повторяющиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами и отклонены ими, исходя из непредставления ООО "АгроТерраЛогистика" доказательств уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке, наличия товара на складе и извещения покупателя о приостановлении поставщиком своих обязательств.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что поставка согласованного количества товара в соответствии с дополнением N 1 к договору должна была быть осуществлена поставщиком в период с 10 августа по 30 ноября 2013 года. Условия поставки согласованы сторонами путем принятия товара покупателем на складе грузоотправителя (поставщика).

Фактически поставка товара производилась путём получения товара покупателем на складе поставщика, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, кода к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче товара в надлежаще месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товара покупателем должна производится в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Судами установлено и не опровергается обществом в кассационной жалобе, что доказательств направления покупателю уведомления о готовности товара, а также наличия обсуждаемого товара на складе поставщика ООО "АгроТерраЛогистика" в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела отсутствует переписка по вопросу поставки спорного количества товара.

При изложенных обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о недоказанности поставщиком факта неисполнения покупателем своих обязательств по выборке товара.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии у поставщика в соответствии с условиями заключённого договора обязанности по извещению покупателю о готовности товара к отгрузке, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку такая обязанность вытекает из положений гражданского законодательства.

Ссылка ООО "АгроТерраЛогистика" на то, что подписанием 20.08.2013 дополнения N 2 к договору поставка, в соответствии с которым были согласованы сроки поставки (с 20.08.2013 по 30.11.2013), покупатель был извещён о готовности товара к отгрузке, не принимается судом кассационной инстанции, так как указанный срок является сроком поставки, в то время как в соответствии с пунктом 2.2 договора за три дня до начала поставки стороны должны согласовать график поставки. Однако, указанный график в материалы дела не представлен.

Также судом принимается во внимание, что согласование сроков или графика поставки не свидетельствует о фактическом наличии у поставщика подлежащего поставке товара и об извещении поставщика о готовности товара к отгрузке при отсутствии в договоре соответствующих условий.

Доводы ООО "АгроТерраЛогистика" о существенном нарушении покупателем условий договора в связи с просрочкой оплаты переданного товара и не выборкой согласованного количества товара не принимаются судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

Право поставщика отказаться от исполнения договора поставки в случае не выборки товара покупателем в установленный договором срок, а при отсутствии такого срока в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, в также в случае существенного нарушения покупателем условий договора предусмотрено положениями пункта 2 статьи 515 и статьи 523 ГК РФ.

Однако отказ от исполнения обязательства должен был выражен в письменном уведомлении об этом покупателя, что следует из положений пункта 4 статьи 523 ГК РФ.

Между тем, ООО "АгроТерраЛогистика" на наличие такого уведомления не ссылается и указанное уведомление в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для выводы об одностороннем отказе поставщика от обязательства по поставке товара и для освобождения его от ответственности за нарушение сроков поставки товара являются правильными.

Ответственность за несвоевременную передачу товара согласована сторонами в пункте 5.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара с ограничением размера подлежащей взысканию неустойки 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

ООО "АДВАГ" предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 4 693 005 руб., рассчитанная от стоимости не поставленного товара в количестве 3 476, 3 тн (7 500 тн подлежащих поставке - 4 023, 7 тн фактически поставленного товара) по цене 13 500 руб. (46 930 050 руб.) с применением установленного договором 10% ограничения.

Указанный расчёт признан судами правильным.

Между тем судами при рассмотрении дела не учтено следующее.

Количестве подлежащего поставке товара определено в пункте 1.2 договора и в дополнении N 1 к договору и составляет 7 500 тн +/- 10% по выбору поставщика.

Таким образом, условиями договора установлен опцион в пользу поставщика в размере 10% к количеству подлежащего поставке товара, который необоснованно не учтён ООО "АДВАГ" при расчёте недопоставленного рапса, количество которого с учётом опциона составляет 2 726, 3 тн (7 500 тн - 10% - 4 023, 7 тн).

Кроме того, удовлетворяя требования ООО "АДВАГ" в части взыскания неустойки за просрочку поставки товара в заявленном размере, а также обязывая ООО "АгроТерраЛогистика" исполнить обязательство по поставке товара в натуре, суды, применив пункт 3 статьи 425 ГК РФ, исходили из того, что обсуждаемый договор является действующим, поскольку не содержит условий о прекращении обязательств окончанием срока действия договора.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов сделаны при неправильном применении норм материального права.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами срок действия спорного договора установлен пунктом 7.1, в котором указано, что договор действует до 31.12.2013.

Срок поставки в соответствии с дополнением N 1 к договору согласован сторонами как период с 10 августа по 30 ноября 2013 года.

Поскольку договором не предусмотрены условия, указанные в пункте 3 статьи 425 ГК РФ, при рассмотрении настоящего дела подлежала применению специальная норма, установленная в пункте 1 статьи 511 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и её пределах", в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ей применение либо установить условие, отличного от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как усматривается из материалов дела, обсуждаемый договор не содержит обязательств по восполнению поставщиком недопоставки товара за пределами срока действия договора, в связи с чем в соответствии с пунктом 11 статьи 511 ГК РФ обязательство ООО "АгроТерраЛогистика" восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора.

Указанное законоположение также согласуется положениями статьи 521 ГК, в соответствии с которой установленная законом или договором неустойка за просрочку поставки товара взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товара в последующих периодах поставки.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

Поскольку срок действия договора определён до 31 декабря 2013 года, неустойка за недопоставку товара подлежит взысканию за период с 1 декабря (окончание срока поставки, определённого договором) по 30 декабря 2013 года, т.е за 30 дней.

С учётом размера неустойки, установленной пунктом 5.2 договора, сумма неустойки составляет 1 104 154, 50 руб. (2 726, 3 тн Х 13 500 руб. Х 0,1% Х 30 дней).

Оснований для взыскания неустойки в большем размере у судов не имелось.

Также с учётом вышеизложенных обстоятельств основания для удовлетворения требований ООО "АДВАГ" об исполнении ООО "АгроТерраЛогистика" обязательства по поставке товара в натуре отсутствуют.

Кроме того, возлагая на поставщика указанную обязанность судом не исследованы обстоятельства, связанные с наличием у него возможности по осуществлению обсуждаемой поставки.

По объяснениям истца и представленным им на обозрение суда доказательствам, не опровергнутым ООО "АДВАГ", в 2014 году предложения по продаже спорного товара в необходимом количестве в Российской Федерации отсутствуют.

При этом судом кассационной инстанции принимается во внимание, что ООО "АДВАГ" не представлено доказательств наличия у него потребности в обсуждаемой поставке, поскольку во внесудебном порядке покупатель требований к ООО "АгроТерраЛогистика" о допоставке товара не предъявлял; как установлено судами, им не представлены какие-либо реальные договоры на реализацию товара, подлежащего поставке ответчиком по встречному иску; между сторонами имеется спор о качественных показателях, подлежащего поставке рапса.

При изложенных обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты в указанной части подлежат отмене по основаниям, установленным частью 3 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку установления по делу фактических обстоятельств не требуется, суд кассационной инстанции полагает возможным в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новый судебный акт об отказе ООО "АДВАГ" в удовлетворении данной части требований.

Судебные акты в части отказа ООО "АДВАГ" в удовлетворении остальной части встречных требований данным обществом не оспариваются, в связи с чем в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не проверялись судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 27 июня 2014 года и Постановление Девятого арбитражного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А40-55711/14 изменить в части удовлетворения требований встречного иска о взыскании с ООО "АгроТерраЛогистика" неустойки, расходов по уплате государственной пошлины и зачёта встречных требований и отменить в части возложения на ООО "АгроТерраЛогистика" обязательств по поставке товара.

Взыскать по встречному исковому заявлению с ООО "АгроТерраЛогистика" (ОГРН 1083668031270, ИНН 3664092639, зарегистрировано по адресу: 125047, г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 29, дата регистрации: 11.08.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АДВАГ" (ОГРН 1107746611499, ИНН 7704760917, зарегистрировано по адресу: 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8, офис 409, дата регистрации: 03.08.2010) неустойку за несвоевременную передачу товара покупателю в размере 1 104 154 (один миллион сто четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 998 руб.

Отказать ООО "АДВАГ" в удовлетворении требований встречного иска в части возложения на ООО "АгроТерраЛогистика" обязанности по исполнению в натуре обязательства по договору поставки от 25.06.2013 N 00393-Дог-АТЛ.

Произвести взаимозачет встречных исковых требований и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АДВАГ" (ОГРН 1107746611499, ИНН 7704760917, зарегистрировано по адресу: 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8, офис 409, дата регистрации: 03.08.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроТерра Логистика" (ОГРН 1083668031270, ИНН 3664092639, зарегистрировано по адресу: 125047, г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 29, дата регистрации: 11.08.2008) 31 377 895 (тридцать один миллион триста семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 412 (сто восемьдесят тысяч четыреста двенадцать) руб. 25 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АДВАГ" (ОГРН 1107746611499, ИНН 7704760917, зарегистрировано по адресу: 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8, офис 409, дата регистрации: 03.08.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроТерра Логистика" (ОГРН 1083668031270, ИНН 3664092639, зарегистрировано по адресу: 125047, г. Москва, ул. 1-я Брестская, д. 29, дата регистрации: 11.08.2008) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АДВАГ" (ОГРН 1107746611499, ИНН 7704760917, зарегистрировано по адресу: 143420, Московская область, Красногорский район, Архангельское почтовое отделение, ул. 4 км Ильинского шоссе, стр. 8, офис 409, дата регистрации: 03.08.2010) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением от 28.10.2013 N 267 государственную пошлину в размере 29 700 руб.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

В.А. Черпухина О.А. Шишова