Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф05-13338/14 по делу N А40-79512/2013

г. Москва

26 декабря 2014 г.

N А40-79512/13-64-718

Судья Тутубалина Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Мичуринский-27"

на решение от 11 июня 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зотовой Е.А,

на постановление от 05 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н.,

по иску ТСЖ "Мичуринский-27" (ОГРН 1087746221738)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третье лицо: ООО "Гера-Фарм" (ОГРН 1037739447745)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2014 года кассационная жалоба ТСЖ "Мичуринский-27" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 17 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 ноября 2014 года получено заявителем 06 декабря 2014 года.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражный Судов Российской Федерации, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 27 ноября 2014 года было опубликовано в сети Интернет 28 ноября 2014 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба ТСЖ "Мичуринский-27" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Л.А.Тутубалина