Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 г. N Ф05-13691/14 по делу N А40-163788/2013

г. Москва

30 декабря 2014 г.

Дело N А40-163788/13-43-1583

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.,

рассмотрев заявление ОАО "СГ МСК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-163788/13-43-1583

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СГ МСК" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 года, с учетом определения Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2014 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по делу N А40-163788/13-43-1583 изменены, с ОАО "СГ МСК" в пользу ООО "Дары океанов" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 074 271 руб. 50 коп., в остальной части иска - отказано.

В адрес суда кассационной инстанции поступило заявление ОАО "СГ МСК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-163788/13-43-1583.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Между тем, согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления Арбитражного суда Московского округа вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, то ОАО "СГ МСК" вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий настоящее дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "СГ МСК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-163788/13-43-1583 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО "СГ МСК" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-163788/13-43-1583 возвратить.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

Н.Ю.Дунаева О.И.Русакова