Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2014 г. N Ф05-12883/14 по делу N А40-182385/2013

город Москва

31 декабря 2014 г.

Дело N А40-182385/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Нечаева С.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Золотарева Е.А., доверенность от 21.10.2014

от ответчика: извещен, представитель не явился

рассмотрев 24 декабря 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 24 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 01 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Лаврецкой Н.В., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") с иском о взыскании 192 309 руб. 28 коп. долга и 3 792 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии долга в заявленном размере фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по доводам представленного отзыва.

ОАО "Оборонэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 11 ноября 2010 года N N 40805142.

В соответствии с договором ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять ОАО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 1 - 3 приложения N 5 к договору энергоснабжения оплата поставляемой ответчику электрической энергии (мощности) производится ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании выставляемых истцом на расчетный счет ответчика платежных требований с акцептом.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договора в период с 01 октября по 31 октября 2014 года поставило электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 504 309 руб. 28 коп.

Частичная оплата ОАО "Оборонэнергосбыт" поставленной энергии явилась основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд иском о взыскании долга в размере 192 309 руб. 28 коп. и 3 792 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт неисполнения ОАО "Мосэнергосбыт" обязательств по договору, суд признал заявленные требования обоснованными и правомерно удовлетворил их как в части взыскания долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд со ссылкой на пункт 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - правила N 442) пришел к правильному выводу о правомерности представленного ОАО "Мосэнергосбыт" расчета за поставленную электрическую энергию по третьей ценовой категории в спорном периоде.

Ссылка в кассационной жалобе об ошибочном применении судом пункта 97 Правил N 492 отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Суд установил, что в соответствии с реестром источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности от 11 ноября 2010 года (Приложение N 2 к договору) максимальная мощность потребителя в совокупности энергопринимающих устройств составляет 8840 кВа.

Поскольку доказательств, подтверждающих другую величину мощности ОАО "Обороэнергосбыт" в материалы дела не представлено, равно как и доказательств направления в адрес ОАО "Мосэнергосбыт" уведомления о выборе иной ценовой категории, как это предусмотрено пунктом 97 правила N 442, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения тарифов по другим ценовым категориям.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2014 года по делу N А40-182385/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев И.В. Чалбышева