г. Москва |
|
13 января 2015 г. |
Дело N А40-146915/2013 |
Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11 ноября 2014 года,
принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.
по делу N А40-146915/2013
по заявлению ЗАО "ТД "Сетуньская" о признании незаконными решений ФГБУ "ФКП Росреестра"
третьи лица ТУ Росимущества в Москве, Росимущество, ГлавУпДК при МИД России, Управление Росреестра по Москве
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 о прекращении производства по апелляционной жалобе департамента.
В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подана департаментом посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 15.12.2014, о чем свидетельствует информация о дате и времени поступления соответствующего документа в систему.
Между тем срок для обжалования в кассационном порядке принятого 11.11.2014 определения апелляционного суда истек 11.12.2014.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес департамента, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-146915/2013 Департаменту городского имущества города Москвы.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.В. Туболец |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.