г. Москва |
|
19 января 2015 г. |
N А40-61919/2011 |
Судья Петрова Е. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Мега - менеджмент"
на определение от 03.07.2014
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,
на постановление от 22.09.2014
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,
в ракмках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МГ групп"
по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки по безналичному перечислению 15.11.2012 денежных средств в сумме 2 950 000 руб. в пользу ООО "Мега - менеджмент" и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ: ООО "Мега - менеджмент" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А40-61919/2011.
Кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.
С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 могла быть подана в срок до 22.10 2014.
Кассационная жалоба подана в электронном виде заявителем в Арбитражный суд города Москвы согласно информации портала "Мой Арбитр" 24.12.2014, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Мега - менеджмент" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение постановления суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждено, что представитель ООО "Мега - менеджмент" присутствовал в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций.
Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 22.09.2014 было опубликовано в сети Интернет 23.09.2014.
Таким образом, у заявителя была объективная возможность обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 в установленные законом сроки.
Учитывая изложенное, обстоятельства позднего получения судебного акта не влияют на реализацию заявителем права на кассационное обжалование. Срок обжалования течет с момента изготовления судебного акта в полном объеме.
Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Мега - менеджмент" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Мега - менеджмент" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить ООО "Мега - менеджмент".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.А.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.