Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 г. N Ф05-11182/14 по делу N А41-32673/2014

г. Москва

21 января 2015 г.

Дело N А41-32673/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Фирма ЛИФТРЕМОНТ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013,

вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риндайл" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Фирма ЛИФТРЕМОНТ" (далее - ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая определением от 15.12.2014 была оставлена без движения ввиду отсутствия в ней сведений о том, какие судебные акты обжалуются.

19.01.2015 в Арбитражный суд Московского округа от ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ" во исполнение указаний настоящего определения поступила дополнение к кассационной жалобе, из содержания которого следует, что ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ" обжалует определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-19261/2013, которым принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РИНДАЙЛ" (далее - ООО "РИНДАЙЛ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд округа считает кассационную жалобу ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ" подлежащей возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.

Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом ( пункт 2 статьи 42 названного Закона).

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ЗАО "Фирма ЛИФТРЕМОНТ".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба от 25.11.2014 на 3л.;

- копия сопроводительного письма от 03.06.2014 на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 16.06.2014 на 1л.;

- копия реестра почтовых отправлений на 1л.;

- копия доверенности от 04.08.2014 N 161;

- кассационная жалоба (дополнение) от 12.01.2014 на 3л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 на 1л.

Судья

М.В. Комолова