Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2015 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 11.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Нагаевым Р.Г.,

о возвращении апелляционной жалобы Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 10.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления Итберга Михаила Самуиловича о взыскании с кредитора Шарипова Станислава Владимировича судебных расходов в размере 8 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС-Загородная Недвижимость",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А40-1132/2012.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 11.11.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы являлась дата 11.12.2014.

Кассационная жалоба Карпухиной Татьяны Ивановны подана в Арбитражный суд города Москвы нарочно только 12.01.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, поскольку Карпухиной Татьяной Ивановной посредством подачи единого документа было обжаловано несколько судебных актов по одному делу. Кассационная жалоба, содержащая требование об отмене определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014, возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Карпухиной Татьяны Ивановны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А40-1132/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.Д. Ядренцева