Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2015 г. N Ф05-237/15 по делу N А41-47106/2013

г. Москва

23 января 2015 г.

N А41-47106/2013

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы учредителя ООО "Согласие" Ткачевой Оксаны Аркадьевны на определение от 30.07.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Куракиным Ю.М., на постановление от 28.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Куденеевой Г.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Согласие"

по заявлению ЖК "Наш дом" о включении в реестр требований кредиторов должника жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель ООО "Согласие" Ткачева Оксана Аркадьевна (далее - Ткачева О.А.) обратилась 29.12.2014 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 истек 28.11.2014.

С кассационной жалобой заявитель обратилась 29.12.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Московской области на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ткачева О.А. с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Ткачевой О.А.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 29 л.

Судья

Е.А.Петрова