Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 января 2015 г. N Ф05-14678/14 по делу N А40-40867/2014

г. Москва

23 января 2015 г.

Дело N А40-40867/14-172-344

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца - Палюлин А.Ю., доверенность N 2Д-797 от 22.10.2014 года;

от ответчика - Бузыцков Д.Ю., доверенность б/номера от 28.04.2014 года, Ямпольский В.Н., доверенность б/номера от 28.04.2014 года,

рассмотрев 22 января 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Бор-Реконструкция"

на решение от 11 июля 2014 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Паньковой М.Н.,

на постановление от 22 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Мартыновой Е.Е., Крыловой А.Н.,

по иску Симоненкова В.Е.

к ООО "Бор-Реконструкция" (ОГРН: 1027700259289)

об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Симоненков Владимир Евгеньевич обратился с иском об обязании ООО "Бор-Реконструкция" предоставить истцу, как участнику, владеющему 49% доли в уставном капитале ООО "Бор-Реконструкция", в трехдневный срок после вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2011 - 2013 гг: документов по проведенным налоговым проверкам (копий актов, решений); заключений (актов) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, милиции; предписаний, выданных органами государственной власти; договоров (контрактов), заключенных обществом (в том числе взаиморасчетных документов); документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровок дебиторской и кредиторской задолженности; документов по списанию дебиторской задолженности; расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; сведений о начислении реструктуризированной задолженности перед бюджетом; сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатное расписание общества; должностных инструкций работников; приказа о назначении главного бухгалтера; доверенностей, выданных от имени общества; табели учета рабочего времени; приказов о выплате работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы или о ее изменении; платежных ведомостей о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; сводов начислений, удержаний, прочих доходов, выплат по заработной плате сотрудников; приказов о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документов, подтверждающих права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; перечня основных средств; бухгалтерских книг по учету основных средств, находящихся (находившихся) на балансе общества; документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; приказов об учетной политике общества; приказов по основной деятельности; смет расходов; годового отчета; отчета о прибылях и убытках; форм бухгалтерской отчетности общества (включая все отчетные формы (формы N 1 - 6)); всех справок и приложений к балансу; пояснительных записок к годовой отчетности; налоговых деклараций; документов, подтверждающих уплату обществом налогов; протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии; список лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников; бюллетеней для голосования; доверенностей на участие во всех общих собраниях участников общества; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; отчетов независимых оценщиков; списков аффилированных лиц общества; списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества; документов, подтверждающих начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); расшифровок задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса); справок о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечня нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; отчетов об амортизационных отчислениях; регистров аналитического налогового учета; регистров синтетического налогового учета; расшифровок стр. 090, 100 формы N 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровок стр. 130 (незавершенное строительство), 511, 512, 520 "Прочие долгосрочные обязательства", 611, 612 (сведения о кредитах и займах), 628 "Прочие кредиторы" баланса; расшифровок счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; оценки ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; документов о создании дочерних хозяйственных обществ и об участии общества в иных хозяйственных обществах; справки об участии общества в российских и иностранных юридических лицах с указанием его доли/пакета акций в уставном капитале таких юридических лиц; платежных поручений; перечня открытых в банках расчетных счетов общества; банковских выписок с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам; первичных банковских документов по расчетным счетам общества; документов, подтверждающих приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; главной книги; книги учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения; первичных документов, подтверждающих записи, произведенные в книге учета доходов и расходов; выданных и полученных счетов-фактур; накладных на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичных кассовых документов (кассовой книги, приходных и расходных кассовых ордеров, справок банков об установлении кассовых лимитов); данных об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации; авансовых отчетов; книг покупок и книг продаж; первичных документов по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14, 15, 19 - 21, 23, 25, 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60, 62, 66 - 71, 73, 75, 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90, 91, 94, 96 - 99, 001, 002, 007 - 009, 011; анализов по всем счетам бухгалтерского учета; сводной информации в разрезе складов; сведений по забалансовому учету имущества; регистров бухгалтерского учета по всем счетам; актов инвентаризации имущества; инвентаризационных карточек учета объектов основных средств; инвентаризационных описей основных средств; журналов-ордеров, карточек-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 67, 70, 76 71, 83, 84, 90, 91; оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухучета: 01 - 99; 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам; копию налоговой декларации по НДС, налогу на прибыль, имущество; копию базы бухгалтерской программы на электронном носителе; судебных актов по спорам с обществом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 года, заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

В заседании суда объявлялся перерыв - для прослушивания аудиопротокола судебного заседания суда первой инстанции от 01.07.2014 года, - с целью проверки утверждений ответчика о приобщении судом первой инстанции дополнительных документов к материалам дела, которых, однако, в материалах дела не оказалось.

После перерыва рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии со ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

Согласно ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания.

Согласно ст. 162, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Причем при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. При этом в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы судом было установлено, что в заседании суда первой инстанции - 01.07.2014 года - было удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания, перечень которых указан в возражениях ответчика (т. 1, л.д. 29-30).

Однако, при изучении материалов дела, судом кассационной инстанции было установлено, что документы, указанные в возражениях ответчика, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем они не были предметом исследования суда и им не была дана никакая юридическая оценка.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не может признать в настоящее время принятые решение и постановление законными и обоснованными, а также полагает возможным, учитывая конкретные обстоятельства по делу, приобщить копии отсутствующих документов к материалам дела, ибо этот перечень соответствует объективно перечню указанному в возражениях ответчика, за исключением двух документов - доверенности представителя ответчика, подписавшего жалобу и копии почтового уведомления.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть спор с учетом собранных доказательств, дать оценку доводам ответчика относительно наличия факта нарушения права истца как участника о предоставлении информации; проверить утверждения заявителя жалобы о наличии факта систематического отсутствия на собраниях и дать правовую оценку тому факту, а может ли данное обстоятельство расцениваться как отсутствие у него заинтересованности в управлении делами общества; кроме того, суду при новом рассмотрении следует дать надлежащую оценку и иным доводам жалобы, после чего принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 11 июля 2014 года и постановление от 22 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40867/2014-172-344 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд гор. Москвы.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Петрова