Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-484/15 по делу N А40-77833/2012

г. Москва

26 января 2015 г.

N А40-77833/12

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы заявителя ООО "РУСАЛ Фольга"

на определение от 04.08.2014

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 11.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,

по делу по заявлению ООО "РУСАЛ Фольга"

к ИФНС России N 9 по г. Москве

о признании недействительным решения

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСАЛ Фольга" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-77833/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 04.08.2014 в удовлетворении заявления Общества отказано.

Постановлением от 11.11.2014 апелляционного суда определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением от 04.08.2014 и постановлением от 11.11.2014 ООО "РУСАЛ Фольга" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с п.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На право обжалования постановления апелляционного суда от 11.11.2014 в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме также указано в резолютивной части данного судебного акта.

В силу изложенного, кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 могла быть подана не позднее 11.12.2014.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа Арбитражного суда г.Москвы на кассационной жалобе, жалоба подана заявителем путем представления непосредственно в суд первой инстанции 12.01.2015, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "РУСАЛ Фольга" возвратить.

Возвратить ООО "РУСАЛ Фольга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.11.2014 N 151.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе платежное поручение от 28.11.2014 N 151;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.В.Жуков