Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2009 г. N Ф05-12282/09 по делу N А41-26287/2009

г. Москва

24 декабря 2009 г.

Дело N А41-26287/09

Резолютивная часть определения объявлена 17 декабря 2009 г.

Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.

судей Комоловой М.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от должника: Сорокина И.Н. - дов. б/н от 17.12.09, Сараев Д.М. - дов. б/н от 17.12.09;

от кредитора: Прохоренкова В.Д. - Прохоренков А.В. - дов. N 1-11827 от 14.10.09; кредитор Доронина Т.В. - лично, паспорт 1402 786823

рассмотрев 17 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу кредитора Прохоренкова В.Д. на определение от 03 августа 2009 г. Арбитражного суда Московской области принятое судьей Племяшовой Н.Ю. на определение от 27 октября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Кручининой Н.А., Быковым В.П., Исаевой Э.Р.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СвятоГрадИнвест"

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 августа 2009 г. Арбитражного суда Московской области принято к рассмотрению заявление ООО "Сьюидж-Сервис" о признании ООО "СвятоГрадИнвест" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанным определением, Прохоренков В.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на данное определение.

Определением от 27 октября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Прохоренкова В.Д. на определение от 03 августа 2009 г. Арбитражного суда Московской области прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ при выводе суда о том, что Прохоренков В.Д. не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты включения его в реестр требований кредиторов.

На определение от 03 августа 2009 г. Арбитражного суда Московской области и определение от 27 октября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда Прохоренковым В.Д. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене. Доводы заявителя мотивированы неправильным применением норм материального права и норм процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя, должника и кредитор Доронина Т.В. поддержали доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по делу по кассационной жалобе Прохоренкова В.Д. подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствий с положениями п. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В силу п. 3 ст. 61 Закона иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение о принятии заявления о признании должника банкротом выносится в соответствии с условиями, предусмотренными п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке и не позднее 14 дней со дня его принятия.

Таким образом, указанное определение не подлежит обжалованию в кассационную инстанцию.

Следовательно, определение от 27 октября 2009 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от 03 августа 2009 г. Арбитражного суда Московской области в силу п. 3 ст. 614 Закона о банкротстве является окончательным.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Прохоренкова В.Д. принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа ошибочно, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обжалуется в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Прохоренкова В.Д. на определение от 03 августа 2009 года Арбитражного суда Московской области и определение от 27 октября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-26287/09 - прекратить.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

М.В. Комолова Л.А. Тутубалина