Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2010 г. N Ф05-14822/10 по делу N А40-69061/2010

город Москва

26 ноября 2010 г.

N А40-69061/10-86-376

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Папушево"

на определение от 24 сентября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятого судьей Суховым И.В.,

по заявлению открытого акционерного общества АКБ "Росбанк" к закрытому акционерному обществу "Папушево" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 ноября 2010 года поступила кассационная жалоба должника - закрытого акционерного общества "Папушево" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2010 года о введении в отношении него процедуры наблюдения, принятое по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Папушево" по заявлению кредитора открытого акционерного общества АКБ "Росбанк".

В соответствии с положениями статьи 188, а также частей 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской можно прийти к выводу о том, что Кодекс не предусматривает возможности обжалования определений суда первой инстанции минуя порядок его апелляционного обжалования.

Определение от 24 сентября 2010 года Арбитражного суда города Москвы не было обжаловано в апелляционном порядке.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции без обжалования его в суд апелляционной инстанции является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция соответствует судебно-арбитражной практике (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июля 2010 года N ВАС-9508/10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Папушево" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 4 л.

Судья

В.В.Петрова