Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. N Ф05-755/15 по делу N А41-60946/2013

г. Москва

26 января 2015 г.

Дело N А41-60946/13

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство индивидуального предпринимателя Мурсалова Рамазана Гаджирамазановича

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А41-60946/13

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к индивидуальному предпринимателю Мурсалову Рамазану Гаджирамазановичу

третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года по делу N А41-60946/13 суд обязал ИП Мурсалова Р. Г. в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0510130:0001 площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: Юго-Западная часть Мытищинского кадастрового района, Московская обл., Мытищинский район, о.п. Перловская, слева по ходу возрастания километража, в районе пассажирской платформы.

Суд принял решение о том, что ОАО "Российский железные дороги" вправе осуществить действия по освобождению части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0510130:0001 площадью 60 кв.м., за счет ИП Мурсалова Р.Г. со взысканием с ИП Мурсалова Р.Г. необходимых расходов, в случае, если ИП Мурсалов Р.Г. не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, индивидуальный предприниматель Мурсалов Рамазан Гаджирамазанович подал кассационную жалобу, которая определением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 года принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило в электронном виде ходатайство индивидуального предпринимателя Мурсалова Рамазана Гаджирамазановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А41-60946/13.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении судебных актов подано индивидуальным предпринимателем Мурсаловым Рамазаном Гаджирамазановичем в электронном виде, на бумажном носителе такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мурсалова Рамазана Гаджирамазановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2014 года, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 года по делу N А41-60946/13 оставить без рассмотрения.

Судья

О. И. Комарова