Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2015 г. N Ф05-91/15 по делу N А40-16914/2014

г. Москва

29 января 2015 г.

Дело N А40-16914/2014

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Кацит"

на определение от 17.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 27.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании договора уступки прав требования от 27.12.2013 и договора купли- продажи недвижимого имущества от 27.12.2013 недействительными сделками, применении последствий их недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) "Мой Банк" (ООО),

заинтересованные лица: ООО "Кацит", "Мой Банк. Ипотека" (ОАО)

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Кацит" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014, по делу о несостоятельности (банкротстве) "Мой Банк" (ООО) N А40-16914/2014.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 17.09.2014 и постановление от 27.11.2014 истек 29.12.2014, с учетом выходных и праздничных дней.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана ООО "Кацит" 16.01.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Кацит" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

И.Ю. Григорьева