Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2015 г. N Ф05-875/15 по делу N А40-11465/2014

г. Москва

2 февраля 2015 г.

Дело N А40-11465/2014

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "ПСК "Строитель Астрахани"

на определение от 01.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравченко Е.В.,

на постановление от 10.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

по заявлению ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" о включении в реестр требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 в отношении ОАО "Станкоагрегат" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Грудцин А.В.

ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 52 666 737 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, в удовлетворении требования отказано.

ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 12.01.2015 (с учетом празничных дней).

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суда города Москвы 15.01.2015, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "ПСК "Строитель Астрахани" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., и приложенные к ней документы на 23 л., конверт.

Судья

Власенко Л.В.