Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф05-3349/13 по делу N А41-18456/2012

город Москва

06 февраля 2015 г.

Дело N А41-18456/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Зузолина И.А., дов. от 20.02.2014 г. б/н

от ответчика - Щербатенко Ю.В., дов. от 14.05.2014 г. N 5-970

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 02 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Толмачева Андрея Витальевича (ответчика)

на постановление от 16 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Александровым Д.Д., Ханашевичем С.К.

по иску ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ"

к Толмачеву Андрею Витальевичу

о признании сделки недействительной

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Серпуховитин Игорь Юрьевич, МИ ФНС России N 5 по Московской области, Гурский Михаил Евгеньевич

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ПЭМЗ-ХЛЕБ" (далее - ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Толмачеву Андрею Витальевичу, с учетом изменении первоначальных требований, о признании недействительными заключенные между сторонами договоры купли-продажи от 28.12.2010 г. в отношении принадлежавших обществу на праве собственности части здания корпуса N 101 с пристройкой 840, назначение нежилое, общая площадь 1.457,80 кв. м, этаж 2 - 3, помещение 3, условный номер 50-50-55/024/2007-378, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 43, и части здания корпуса N 101 с пристройкой 840, назначение нежилое, общая площадь 496,1 кв. м, этаж 1, помещение 2, условный номер 50-50-55/024/2007-377, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 43, и применении последствий недействительности этих сделок в виде двусторонней реституции.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на изготовление оспариваемых договоров и протокола общего собрания участников ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" от 28.12.2010 г. об одобрении этой сделки бывшим генеральным директором ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" Серпуховитиным И.Ю. после отстранения его от этой должности решением общего собрания участников ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" от 07.12.2011 г.; на осуществление государственной регистрации перехода права собственности от ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" к Толмачеву А.В. на отчужденное по договорам купли-продажи от 28.12.2010 г. недвижимое имущество на основании поданного 14.12.2011 г. Серпуховитиным И.Ю. же от имени ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" заявления, тогда как его полномочия как генерального директора ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" к этому моменту уже были прекращены, а также на отсутствие оснований для признания Толмачева А.В. добросовестным приобретателем спорных объектов недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области (далее - МИ ФНС России N 5 по Московской области), Серпуховитин Игорь Юрьевич и Гурский Михаил Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2012 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 17 января 2013 г.) требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 г., оставленным без изменением постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2014 г., решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г., оставленным без изменением постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2014 г., ранее вынесенное постановление от 26 сентября 2013 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. решение суда первой инстанции от 29 декабря 2012 г. оставлено без изменения.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что Серпуховитин И.Ю. к моменту подписания договоров купли-продажи от 28.12.2010 г. в отношении принадлежавших обществу на праве собственности части здания корпуса N 101 с пристройкой 840, назначение нежилое, общая площадь 1.457,80 кв. м, этаж 2 - 3, помещение 3, условный номер 50-50-55/024/2007-378 и части здания корпуса N 101 с пристройкой 840, назначение нежилое, общая площадь 496,1 кв. м, этаж 1, помещение 2, условный номер 50-50-55/024/2007-377, расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 43, уже не являлся генеральным директором ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ", поэтому полномочий на подписание их от имени продавца не имел.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходил также из того, что обстоятельства подписания оспариваемых истцом договоров в более поздний период по сравнению с датой, указанных на этих договорах, установлены вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда Московской области от 13.02.2014 г. по делу N 1-595/13, которым Серпуховитин И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции Толмачев А.В. настаивает на своих доводах о том, что во исполнение решения единственного участника ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" исполнительный орган общества не обязан был подписывать оспариваемые истцом договоры в день принятия соответствующего решения, а мог подписывать их в любые сроки нахождения в должности генерального директора ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ", при том, что Серпуховитин И.Ю. выполнял функции генерального директора ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" до момента государственной регистрации 29.12.2011 г. соответствующих изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" в отношении нового генерального директора общества, в связи с чем просит постановление от 16 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Толмачева А.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое ответчиком постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" являлось собственником двух частей здания корпуса N 101 с пристройкой 840 по адресу: Московская область, гор. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 43, а именно:

- общей площадью 1457,80 кв. м, этаж 2-3, пом. 3, условный номер 50-50-55/024/2007-378 (запись регистрации от 13.08.2008 г. N 50-50-55/036/2008-256),

- общей площадью 486, 1 кв. м, этаж 1, пом. 2, условный номер 50-50-55/024/2007-377 (запись регистрации от13.08.2008 г. N 50-50-55/036/2008-255).

Участниками ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" на момент приобретения вышеуказанных объектов недвижимости являлись Степанов Д.В. с долей в размере 85% в уставном капитале общества и Серпуховитин И.Ю. с долей в размере 15% в уставном капитале общества, при этом последний одновременно являлся и генеральным директором общества.

Степанов Д.В. 22.12.2010 г. подал заявление о выходе из состава участников ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ", в связи с чем ему в этот же день по расходному кассовому ордеру N 215 была выплачена действительная стоимость ранее принадлежавшей доли.

Согласно решению единственного оставшегося участника ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" от 22.12.2010 г. перешедшая к обществу доля в связи с выходом из состава его участников Степанова Д.В. подлежит продаже третьему лицу - Гурскому М.Е., который в этот же день внес в кассу общества по приходному кассовому ордеру N 244 денежные средства в размере, указанном в решении.

На общем собрании участников ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ", проведенном 07.12.2011 г. и в котором принимал участие и Серпуховитин И.Ю., были приняты решения об освобождении Серпуховитина И.Ю. от должности генерального директора общества и назначении на эту должность Клименко Е.Н.

После отстранения Серпуховитина И.Ю. от должности генерального директора ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" принадлежавшие обществу нежилые помещения в здании корпуса N 101 с пристройкой 840 по адресу: Московская область, гор. Подольск, ул. Б. Серпуховская, д. 43 общей площадью 1457,80 кв. м, этаж 2-3, пом. 3, условный номер 50-50-55/024/2007-378 и общей площадью 486, 1 кв. м, этаж 1, пом. 2, условный номер 50-50-55/024/2007-377 по договорам купли-продажи от 28.12.2010 г. были проданы ответчику - Толмачеву А.В.

Указанные договоры от имени продавца - ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" были подписаны Серпуховитиным И.Ю. как генеральным директором общества.

Согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой к спорным отношениям редакции) и подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и о досрочном прекращении его полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Поскольку вышеуказанные нормы права не связывают возникновение или прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в ЕГРЮЛ таких сведений, с момента прекращения компетентным органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вправе без доверенности действовать от имени общества.

Приведенные в кассационной жалобе Толмачева А.В. доводы о том, что Серпуховитин И.Ю. после отстранения его от должности генерального директора ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" имел право действовать от имени этого общества без доверенности до момента государственной регистрации соответствующих изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "ПЭМЗ-ХЛЕБ" в отношении нового его генерального директора не основаны на применимых к спорным отношениям нормах права, поэтому не могут служить основанием для удовлетворения этой жалобы.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по делу N А41-18456/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Толмачева Андрея Витальевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Кобылянский