Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф05-15563/14 по делу N А40-162100/2013

город Москва

06 февраля 2015 г.

Дело N А40-162100/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кузнецова В.В., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Разенкова Владимира Ефимовича - Гаврилов А.И. по дов. от 04.04.2014, Зубов А.И. по дов. от 04.04.2014,

от ответчика: закрытого акционерного общества Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ" - Карлинский М.Е. по дов. от 19.05.2014, выданной генеральным директором Толмачевым С.Н., Гаврилов А.И. по дов. от 20.10.2014, Зубов А.И. по дов. от 20.10.2014, выданным генеральным директором Разенковым В.Е.,

от третьих лиц: открытого акционерного общества "РЕЕСТР" - неявка, извещено,

Черненок Ирины Николаевны - неявка, извещена,

Смирновой Анны Андреевны - неявка, извещена,

Смирнова Андрея Павловича - лично по паспорту, Небываев В.А. по дов. от 03.12.2013,

Смирновой Людмилы Ивановны - лично по паспорту, Небылев В.А. по дов. от 28.11.2013,

Лисициной Светланы Алимженовны, Варина Валентина Дмитриевича, Надеевой Зинаиды Михайловны, Сафроновой Людмилы Алексеевны, Юхмич Владимира Арсеньевича, Ветохиной Галины Петровны, Данилиной Раисы Николаевны, Ефремовой Раисы Федоровны, Шевельковой Марианны Анатольевны, Суворовой Татьяны Константиновны, Мышко Надежды Сергеевны, Банн Надежды Александровны, Борисовой Инги Борисовны, Бочарникова Юрия Павловича, Вавилова Константина Васильевича, Воробьевой Елены Анатольевны, Волдаевой Татьяны Николаевны, Вукелич Татьяны Алексеевны, Дворецкой Маргариты Николаевны, Евсюткиной Раисы Михайловны, Зуборевой Светланы Владимировны, Карташовой Светланы Александровны, Косаревой Любови Николаевны, Кузнецовой Надежды Юрьевны, Лепешкиной Елены Николаевны, Липкович Нины Ильиничны, Мельниковой Галины Георгиевны, Мещерских Людмилы Григорьевны, Морозевской Любови Михайловны, Мухиной Ирины Георгиевны, Немцева Алексея Васильевича, Островской Валентины Васильевны, Пилюгиной Валентины Николаевны, Родины Елены Викторовны, Сапачевой Нины Владимировны, Сергеева Анатолия Петровича, Соболевской Тамары Сергеевны, Трубецковой Людмилы Робертовны, Христовой Надежды Николаевны, Черновой Альбины Владимировны, Чернецовой Екатерины Михайловны - неявка, извещены,

рассмотрев 02 февраля 2015 года в судебном заседании кассационные жалобы ответчика - закрытого акционерного общества Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ" и третьего лица - Смирнова Андрея Павловича

на постановление от 24 сентября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.,

по иску Разенкова Владимира Ефимовича

к закрытому акционерному обществу Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ"

о восстановлении в реестре акционеров,

третьи лица: Смирнова Людмила Ивановна, Смирнов Андрей Павлович, Мышко Надежда Сергеевна, Сафронова Людмила Алексеевна, Банн Надежда Александровна, Борисова Инга Борисовна, Бочарников Юрий Павлович, Вавилов Константин Васильевич, Варин Валентин Дмитриевич, Ветохина Галина Петровна, Воробьева Елена Анатольевна, Волдаева Татьяна Николаевна, Вукелич Татьяна Алексеевна, Данилина Раиса Николаевна, Дворецкая Маргарита Николаевна, Евсюткина Раиса Михайловна, Ефремова Раиса Федоровна, Зуборева Светлана Владимировна, Карташова Светлана Александровна, Косарева Любовь Николаевна, Кузнецова Надежда Юрьевна, Лепешкина Елена Николаевна, Липкович Нина Ильинична, Мельникова Галина Георгиевна, Мещерских Людмила Григорьевна, Морозевская Любовь Михайловна, Мухина Ирина Георгиевна, Надеева Зинаида Михайловна, Немцев Алексей Васильевич, Островская Валентина Васильевна, Пилюгина Валентина Николаевна, Родина Елена Викторовна, Сапачева Нина Владимировна, Сергеев Анатолий Петрович, Соболевская Тамара Сергеевна, Смирнова Анна Андреевна, Суворова Татьяна Константиновна, Трубецкова Людмила Робертовна, Христова Надежда Николаевна, Чернова Альбина Владимировна, Черненок Ирина Николаевна, Чернецова Екатерина Михайловна, Шевелькова Марианна Анатольевна, Лисицина Светлана Алимженовна, Юхмич Владимир Арсеньевич, открытое акционерное общество "РЕЕСТР",

УСТАНОВИЛ: Разенков Владимир Ефимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее - ответчик, ЗАО "Спортторгобъединение") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании восстановить в реестре акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" данные учета прав Разенкова В.Е. на 1583 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 100 руб. каждая, из них 83 штуки государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Решение суда было обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04 июня 2014 года Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с тем, что принятым решением суда затрагиваются права лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно Смирновой Людмилы Ивановны, Смирнова Андрея Павловича, Мышко Надежды Сергеевны, Сафроновой Людмилы Алексеевны.

Смирнова Л.И., Смирнов А.П., Мышко Н.С., Сафронова Л.А. привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Разенков В.Е. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил восстановить данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортторгобъединение" (реестр акционеров) по состоянию на дату его утраты - 07.08.2008, в том числе включить в восстановленный арбитражным судом реестр акционеров запись о правах Разенкова В.Е. на 1583 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортторгобъединение" номинальной стоимостью 100 руб. каждая, из них 83 штуки государственного регистрационного выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н. Заявленные уточнения приняты судом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены акционеры ЗАО "Спортторгобъединение" Банн Надежда Александровна, Борисова Инга Борисовна, Бочарников Юрий Павлович, Вавилов Константин Васильевич, Варин Валентин Дмитриевич, Ветохина Галина Петровна, Воробьева Елена Анатольевна, Волдаева Татьяна Николаевна, Вукелич Татьяна Алексеевна, Данилина Раиса Николаевна, Дворецкая Маргарита Николаевна, Евсюткина Раиса Михайловна, Ефремова Раиса Федоровна, Зуборева Светлана Владимировна, Карташова Светлана Александровна, Косарева Любовь Николаевна, Кузнецова Надежда Юрьевна, Лепешкина Елена Николаевна, Липкович Нина Ильинична, Мельникова Галина Георгиевна, Мещерских Людмила Григорьевна, Морозевская Любовь Михайловна, Мухина Ирина Георгиевна, Надеева Зинаида Михайловна, Немцев Алексей Васильевич, Островская Валентина Васильевна, Пилюгина Валентина Николаевна, Родина Елена Викторовна, Сапачева Нина Владимировна, Сергеев Анатолий Петрович, Соболевская Тамара Сергеевна, Смирнова Анна Андреевна, Суворова Татьяна Константиновна, Трубецкова Людмила Робертовна, Христова Надежда Николаевна, Чернова Альбина Владимировна, Черненок Ирина Николаевна, Чернецова Екатерина Михайловна, Шевелькова Марианна Анатольевна, Лисицина Светлана Алимженовна, Юхмич Владимир Арсеньевич.

Определением суда от 11 августа 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен реестродержатель - открытое акционерное общество "РЕЕСТР".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года решение суда отменено применительно к части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; иск удовлетворен. Суд восстановил реестр акционеров (данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортторгобъединение" по состоянию на 07.08.2008 (согласно списку зарегистрированных лиц) с включением в восстановленный реестр записи о правах Разенкова В.Е. на 1583 штуки обыкновенных именных акций общества, из которых 83 акции государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук акций государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ЗАО "Спортторгобъединение" (в лице генерального директора Толмачева С.Н.) и Смирнов А.П. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационных жалобах доводов заявители указывают, что апелляционный суд необоснованно применил положения статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав реестр акционеров общества утраченным, в то время как реестр утрачен не был и велся с 2006 года Смирновым А.П.; запись о передаче истцу акций Смирновым А.П. и его женой Смирновой Л.И. не вносились в реестр акционеров, такая передача фактически не осуществлялась, таким образом, суд, принимая решение, фактически вышел за пределы исковых требований и решил вопрос о праве на акции; истцом избран неверный способ защиты; обращаясь с иском к реестродержателю о внесении изменений в реестр акционеров, истец по существу требует изъять спорные акции из владения Смирновых и передать их во владение истца путем внесения в реестр соответствующих записей, в связи с чем, суду следовало решить вопрос о привлечении Смирновых к участию в деле в качестве ответчиков.

От истца поступил отзыв на кассационные жалобы, в котором указано, что акционер общества Смирнов А.П. не мог вести, и не вел реестр акционеров, реестр акционеров ему официально не передавался, представленный реестр является нелегитимным; факт утраты в 2008 году реестра акционеров установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51-1717/2013; по состоянию на дату смены генерального директора общества (апрель 2008 года) единственным лицом, которое было вправе вести реестр акционеров общества, являлся генеральный директор общества Мотунов А.И., а поскольку у Мотунова И.А. реестр акционеров фактически отсутствовал по состоянию на 15.05.2008, реестр акционеров правомерно был признан утраченным; суд правомерно восстановил весь реестр акционеров в полном объеме, что исключает возможность злоупотреблений со стороны отдельных акционеров, независимо от количества принадлежащих им акций; суд не вышел за рамки заявленных требований, поскольку не рассматривал спор о праве, т.к. Смирновы не заявляли о своих правах на акции, переданные Разенкову В.Е., и не оспаривали представленные им доказательства.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на кассационные жалобы не поступали.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ЗАО "Спортторгобъединение" (в лице генерального директора Толмачева С.Н.) и третьих лиц Смирнова А.П., Смирновой Л.И. поддержали доводы и требования кассационных жалоб, представители истца и ЗАО "Спортторгобъединение" (в лице генерального директора Разенкова В.Е.) возражали против доводов жалоб, указывая на законность и обоснованность принятого постановления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом на основании материалов дела, ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение" создано в 1999 году путем реорганизации ТОО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение".

ЗАО "Спортторгобъединение" было эмитировано 3165 штук обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 100 руб. каждая (решения о выпуске ценных бумаг от 06.09.1999 регистрационного номера 1-01-16187-Н и от 15.11.2000 регистрационного номера 1-02-16187-Н); выпуски зарегистрированы на основании распоряжений региональных отделений ФКЦБ России.

В результате создания общества и последующего увеличения уставного капитала путем дополнительной эмиссии, акционерами общества, в числе прочих, стали Смирнов А.П. и Смирнова Л.И.

На основании нотариально удостоверенных договоров дарения акций от 07.11.2006 Смирнов А.П. подарил Разенкову В.Е. 5 акций общества государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н и 5 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-0116187-Н.

В реестр акционеров общества были внесены соответствующие записи (выписка из реестра акционеров от 10.11.2006). В системе ведения реестра владельцев ценных бумаг общества Разенкову В.Е. был открыт лицевой счет N 051.

На основании договоров купли-продажи акций от 22.02.2007 Разенков В.Е. также приобрел у Смирнова А.П. 78 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1010 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н, а у Смирновой Л.И. - 485 акций государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.

Факт передачи акций подтвержден передаточными распоряжениями, подписанными Смирновым А.П. и Смирновой Л.И.; факт внесения соответствующих записей в реестр акционеров общества подтвержден выпиской из реестра от 08.10.2007, согласно которой Разенков В.Е. после совершения сделок является собственником 1583 штук обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Факт заключения договоров и подписания передаточных распоряжений не опровергнут.

В июле 2008 года обществом было установлено, что документы, составляющие систему ведения реестра акционеров общества, утрачены, в связи с чем, общество 04.07.2008 обратилось в ФСФР с соответствующим заявлением; инициирована процедура восстановления утраченного реестра акционеров.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 по делу N А51-1717/2013 новый реестр акционеров признан восстановленным с нарушением предусмотренного порядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Разенкова В.Е. в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги акционеров общества, утеряны и не восстановлены.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

При этом апелляционный суд исходил из следующего.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан: уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Эти требования являются обязательными для эмитента, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение реестра самостоятельно.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Согласно статьям 7, 8, 29 указанного Закона держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника (владельца) ценных бумаг при наличии правовых оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.10.2013) при утрате учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги, лицо, осуществляющее учет прав, обязано незамедлительно опубликовать информацию об этом в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета прав в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.

Информация о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги опубликовывается для всеобщего сведения в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, на основании решения суда за счет лица, осуществлявшего этот учет на момент утраты учетных записей, удостоверявших права на бездокументарные ценные бумаги.

При этом записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав.

Изменения, внесенные в главу 7 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после 01.10.2013, при этом по ранее возникшим правоотношениям изменения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.10.2013.

Судом установлено, что обществом были предприняты действия, направленные на восстановление данных системы ведения реестра акционеров, а именно: общество обратилось с заявлением в ФСФР, опубликовало сведения об утрате документов по ведению реестра в средствах массовой информации; в результате с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось 5 акционеров; о восстановлении реестра общество письмом от 07.08.2008 уведомило ФСФР.

Судом проанализированы представленные в материалы дела первичные документы, лицевые счета, передаточные распоряжения, договоры, журналы учета документов, анкеты, списки зарегистрированных лиц по состоянию на 2008, 2009, 2014 годы, расписки о произведенном расчете по договорам и установлено наличие в обществе 46 акционеров, при этом, в отношении 13 акционеров представленные первичные документы подтверждают право на акции в количестве, указанном в списке зарегистрированных лиц по состоянию на 07.08.2008, а в отношении остальных акционеров, кроме Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова В.Е., учетные данные, указанные в списке зарегистрированных лиц, подтверждены представленными лицевыми счетами, передаточными распоряжениями, журналами учета по состоянию на указанную дату.

Обстоятельства принадлежности всем акционерам, кроме Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова В.Е., количества акций согласно списку зарегистрированных лиц, участниками процесса не оспаривается.

Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Таким образом, переход права собственности в отношении именных ценных бумаг истца был осуществлен посредством представления реестродержателю передаточного распоряжения, в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи акций.

Согласно пункту 7.3 указанного Положения отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.

Установив, что поскольку волеизъявление Смирнова А.П. и Смирновой Л.И. на отчуждение акций подтверждено договорами купли-продажи, передаточными распоряжениями, оформленными в установленном порядке, документы своевременно переданы держателю реестра, но сведения о переходе права собственности в реестр не внесены, при этом легитимным руководителем общества выдана выписка из реестра, подтверждающая факт внесения записи о принадлежности Разенкову В.Е. 1583 акций, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу, что требование Разенкова В.Е. о восстановлении реестра с включением в него данных о принадлежности Разенкову В.Е. 1583 акций (с учетом ранее приобретенных 10 акций) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку по состоянию на 07.08.2008 указанные сведения должны были быть внесены в реестр в соответствии с законом.

Более того, как установил суд, общество было реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Кволис", соответственно, в результате реорганизации общество было ликвидировано, а с момент ликвидации внесения записи о ликвидации юридического лица прекращается деятельность юридического лица и документы, в том числе учетные данные по акционерам, утрачивают правовое и юридическое значение, что соответствует положениям пункта 2 статьи 149.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после признания реорганизации недействительной и восстановление в ЕГРЮЛ записи об обществе, как юридическом лице, учетные сведения реестра подлежат восстановлению.

Принимая во внимание, что ведение реестра, по утверждению ответчика, представившего протокол заседания Совета директоров, было поручено Смирнову А.П., суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Смирновым А.П. обязанностей по внесению сведений в реестр о переходе к Разенкову В.Е. права собственности на приобретенные им акции при наличии всех необходимых документов, которые были переданы Смирнову А.П.

Апелляционный суд правильно указал, что Разенков В.Е., являясь акционеров ЗАО "Спортторгобъединение", является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги общества для целей осуществления своих прав акционера.

Поскольку представленный ответчиком реестр и восстановленный баланс реестра, представленный истцом, содержит взаимоисключающие сведения, принимая во внимание наличие в обществе длительного корпоративного конфликта, суд пришел к правильному выводу о признании обоснованными требования акционера о восстановлении реестра общества по состоянию на 07.08.2008, когда обществом официально заявлено об утрате реестра, который на протяжении длительного периода времени не был передан исполнительным органам общества, не представлялся в официальные органы, а в связи с отсутствием в распоряжении общества реестра акционеры общества, в том числе истец, не могли подтвердить свои права на ценные бумаги, и, соответственно, осуществить их защиту и защиту прав, закрепленных ценными бумагами.

Отклоняя доводы ответчика и третьего лица - Смирнова А.П. о том, что реестр акционеров общества утрачен не был и находился у Смирнова А.П., апелляционный суд указал на то, что Смирнов А.П., привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле N А51-1717/13 Арбитражного суда Приморского края, в рамках рассмотрения которого подлежали установлению учетные данные реестра акционеров, представленный в материалы настоящего дела реестр в Арбитражного суда Приморского края не представлял, как и не заявлял о том, что реестр утрачен не был и находится у него на хранении, что расценено судом как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом также было учтено, что заявление об утрате реестра направлено в ФСФР 04.07.2008, а в период с 2008 по 2014 годы судами были рассмотрены несколько дел, в том числе об оспаривании прав на акции и о незаконности реорганизации общества, при этом, ни в одно из данных дел реестр акционеров, якобы хранившийся у Смирнова А.П., не представлялся. Судом принято во внимание, что Смирнов А.П., заявляя ходатайство в суде первой инстанции о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, также не заявил о наличии у него реестра, содержащего все учетные данные в отношении акционеров общества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязанность по восстановлению данных реестра акционеров возложена действующим законодательством на держателя реестра, то есть в данном случае на ответчика, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

При этом судом учтено, что все представленные обществом документы, составляющие учетные данные реестра (журналы, передаточные распоряжения, лицевые счета, анкеты зарегистрированного лица), содержащие сведения до 07.08.2008, отвечают признаку достоверности и являются составной частью восстановленного судом реестра акционеров и могут быть использованы реестродержателем в качестве правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.

Кассационная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, им дана надлежащая правовая оценка. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, о том, что суд вышел за пределы заявленных истцом исковых требований, рассмотрев спор о правах на акции, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора исследованию подлежали вопросы оснований возникновения права собственности на акции у всех акционеров общества, в том числе у истца.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А40-162100/13 оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ" и Смирнова Андрея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Кузнецов С.Г. Нужнов