Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф05-10729/14 по делу N А41-56044/2013

г. Москва

10 февраля 2015 г.

Дело N А41-56044/2013

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ИП Изюмкиной Галины Юрьевны на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Зеньковой Е.Л., на постановление от 30.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.,

по заявлению ООО "Арзамасский сельскохозяйственный актив" (ООО "АСА")

о включении задолженности в реестр требований кредиторов, по делу о признании ИП Изюмкиной Галины Юрьевны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Изюмкиной Галины Юрьевны (далее - ИП Изюмкина Г.Ю.) от 14.08.2014 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем установленного срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

29.01.2015 ИП Изюмкина Г.Ю. повторно обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 могла быть подана в срок до 30.07.2014.

Между тем, согласно данным картотеки арбитражных дел с кассационной жалобой в электронном виде заявитель повторно обратилась через систему "Мой арбитр" лишь 29.01.2015.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом кассационной инстанции уважительными, поскольку они не влияют на порядок исчисления установленного процессуальным законом срока для обжалования судебных актов по настоящему спору.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что полный текст постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 был опубликован в сети Интернет 01.07.2014.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что материалами дела подтверждено, что представитель ИП Изюмкиной Г.Ю. присутствовала в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 в установленные законом сроки.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИП Изюмкиной Г.Ю. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить ИП Изюмкиной Г.Ю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Власенко