Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф05-16607/14 по делу N А40-109700/2013

г. Москва

11 февраля 2015 г.

Дело N А40-109700/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Чалбышевой И.В., Ворониной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца - Запруднова Е.В., дов. от 09.12.2014 N 91-09-146, Савельева Т.М., дов. от 01.12.2014 N 91-09-23

от ответчика - Дмитриева А.А., дов. от 01.12.2014

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2015 года кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт"

на решение от 10 февраля 2014 года и дополнительное решение от 17 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятые судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление от 03 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Птанской Е.А., Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (ОГРН 1027706023058)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергобыт", ответчик) 1 205 436 руб. 56 коп. задолженности, 42 818 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации в размере 1 205 436 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 054 руб. 37 коп.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2014 года суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 818 руб. 08 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Русэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявленных доводов заявитель ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2012 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщик) и ООО "Русэнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 0210103805, предметом которого является поставка электрической энергии (мощность) и урегулирования отношений оказания услуг покупателя, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 85 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя в том числе: величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика.

В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 Основных положений N 442.

Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования N 1178) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Сбытовые надбавки для ОАО "Мосэнергосбыт" по Московской области утверждены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области 25.12.2012 N 163-Р.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Уведомление N 6481 ПР-РЭС/12 от 27.12.2012 о расторжении договора передано ООО "Русэнергосбыт" в ОАО "Мосэнергосбыт" и получено последним 28.12.2012 г., то есть после того, как были утверждены сбытовые надбавки ОАО "Мосэнергосбыт".

В связи с изложенным истец, руководствуясь п. 85 ОПФР выставил в адрес ответчика требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 1 205 436 руб. 56 коп.

Ответчик до настоящего времени указанное требование не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На сумму компенсации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 42 818 руб. 08 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу компенсации в размере 1 205 436 руб. 56 коп., суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы о том, что уведомлением от 27.12.2012 г. он уведомил истца не о расторжении договора в одностороннем порядке, а о том, что с 01.07.2013 г. договора прекращает свое действие на основании п. 7.1 договора, признается несостоятельным, поскольку из содержания п. 85 ОФПР следует, что компенсация выплачивается независимо от оснований прекращения договора.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые решение и постановление являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для их изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 февраля 2014 года и дополнительное решение от 17 июня 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 октября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-109700/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

И.В.Чалбышева Е.Ю.Воронина