Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф05-16565/13 по делу N А41-59621/2012

г. Москва

11 февраля 2015 г.

Дело N А41-59621/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Петровой Е.А., Тетёркиной С.И.

при участии в заседании:

от Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" Гребенюк В.В. по доверенности N 172 от 18 июня 2012 года

от Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" Сенькина В.А. по доверенности от 03 июня 2014 года

от Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройТехнолоджи" Сенькина В.А. по доверенности от 03 июня 2014 года

рассмотрев 04 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственность "МосСтройСервис"

на определение от 02 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Козловой М.В.

на постановление от 01 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Закутской С.А., Мизяк В.П.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственность "МосСтройСервис"

о признании недействительным исполнение обязательств должником перед Акционерным Коммерческим Банком "НОВИКОМБАНК" (Закрытое акционерное общество) (ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК") по кредитному договору N 509к/12 от 06 августа 2012 года, совершенное Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир", восстановлении задолженности должника перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" по данному договору и взыскании с ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" в пользу должника 55439890,71 рублей.

по делу N А41-59621/12

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственность "МосСтройСервис" (ООО "МосСтройСервис", ОГРН 1095003005503)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года ООО "МосСтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.

Конкурсный управляющий ООО "МосСтройСервис" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по исполнению обязательств должника перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" по кредитному договору от 06 августа 2012 года N 509 к/12, совершенное Обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир"), а также применения последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "МосСтройСервис" перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" в сумме 55439890,71 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "МосСтройСервис" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Конкурсный управляющий утверждает, что оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному кредитору должника - ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" перед другими кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Альтаир" и Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройТехнолоджи" возражали против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Арбитражные суды установили, что между ООО "МосСтройСервис" (заемщик) и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" был заключен кредитный договор от 06 августа 2012 года N 509 к/12, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму кредита вместе с процентами и другими денежными суммами, начисленными в соответствии с условиями договора, не позднее 07 августа 2012 года.

На основании указанного кредитного договора банком заемщику был предоставлен кредит в размере 50000000 рублей.

23 октября 2012 года между ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" (цедент) и ООО "Альтаир" (цессионарий) был заключен договор цессии N 509-12/Ц, по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права требования к ООО "МосСтройСервис" по кредитному договору от 06 августа 2012 года N 509 к/12 на сумму 50439890,71 рублей, а также иные требования к заемщику, существующие и (или) вытекающие из кредитного договора.

По платежному поручению N 27 от 23 октября 2012 года ООО "Альтаир" перечислило в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" денежные средства в сумме 50439890,71 рублей в счет оплаты вознаграждения за уступку прав (требований) к ООО "МосСтройСервис".

Таким образом, на основании договора цессии к ООО "Альтаир" перешло право требования к ООО "МосСтройСервис" исполнения обязательств по возврату кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года требования ООО "Альтаир" в сумме 55733449,36 рублей по кредитному договору включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "МосСтройСервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что под сделками, которые могут быть оспорены по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Установив вышеизложенные обстоятельства, отказывая в удовлетворении заявления, вопреки утверждениям конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному кредитору должника - ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" перед другими кредиторами, суды правомерно указали, что исполнение ООО "Альтаир" обязательств по оплате денежных средств в сумме 50439890,71 рублей в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" представляет собой исполнение ООО "Альтаир" обязательств перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" по договору цессии, которое было произведено цессионарием за счет его собственных денежных средств, а не за счет денежных средств должника - ООО "МосСтройСервис", что также установлено Десятым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении обоснованности требований ООО "Альтаир" о включении задолженности в сумме 55913934,43 рублей в реестр требований кредиторов должника и отражено в постановлении от 05 сентября 2014 года.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемая сделка по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве не является сделкой должника либо совершенной за счет должника.

Доказательства, подтверждающие, что денежные средства в сумме 55913934,43 рублей были перечислены ООО "Альтаир" в пользу ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" именно в счет погашения задолженности ООО "МосСтройСервис" по кредитному договору (основного долга, процентов и иных платежей), отсутствуют.

Конкурсным управляющим ООО "МосСтройСервис" не представлены платежные документы (платежное поручение, выписка по расчетному счету), из которых следовало бы погашение ООО "Альтаир" перед ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженности по кредитному договору за заемщика - ООО "МосСтройСервис".

Кроме того, факт непогашения задолженности по кредитному договору как самим заемщиком - ООО "МосСтройСервис", так и за заемщика третьими лицами, в том числе ООО "Альтаир", также установлен постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах, всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по применению норм материального права соответствуют установленными ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у судов оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судами, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года по делу N А41-59621/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.А. Петрова С.И. Тетёркина