Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф05-2085/15 по делу N А40-70650/2014

г. Москва

13 февраля 2015 г.

Дело N А40-70650/14

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС-РИТЕЙЛ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2014 года,

принятое судьей Ильиной Т.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н.,

по делу N А40-70650/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Валианли" (ОГРН 1097746492029; ИНН 7718773810)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-РИТЕЙЛ" (ОГРН 1117746182586; ИНН 7713724810)

о взыскании 6 420 854, 06 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 удовлтеорен иск ООО "Валианли" в части требования о взыскании с ООО "БАЗИС-РИТЕЙЛ" 1 813 700, 94 руб., включающих 1 423 750, 94 руб. долга за поставленный товар и 400 000 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору; в остальной части в удовлтеорении иска отказано.

Постановлдением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "БАЗИС-РИТЕЙЛ" без удовлтеорения.

На данные судебные акты ООО "БАЗИС-РИТЕЙЛ" подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлен в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 истек 14.01.2015, в то время как с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 28.01.2015 посредством подачи кассационной жалобы в электронном виде через систему "Мой арбитр" (согласно уведомлению о поступлении кассационной жалобы с приложениями в систему подачи документов "Мой арбитр"), то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Кроме того, кассационная жалоба датирована 19.01.2015 и к кассационной жалобе приложена электронная копия квитанции об отправке копии жалобы 20.01.2015 истцу, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в подачи кассационной жалобы за пределами установленного арбитражным процессуальным законодательством процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При этом судом не усматривается оснований для возврата заявителю государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате госпошлины в установленном порядке и размере.

Однако в случае представления заявителем доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины (подлинное платежное поручение) в рамках дела N А40-70650/14, судом в установленном порядке будет рассмотрен вопрос о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, кассационная жалоба на материальном носителе не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС-РИТЕЙЛ" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В.Буянова