Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-1132/2012

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Карпухиной Татьяны Ивановны

на определение от 11.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Нагаевым Р.Г.

о возвращении апелляционной жалобы Карпухиной Т.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 о назначении судебного заседания по рассмотрению требования Итберга М.С.

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИС - Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-1132/2012 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Итберга М.С. на 14.11.2014 в 11 час. 20 мин.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014, Карпухина Т.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 была ей возвращена.

Карпухиной Т.И. подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 о возвращении апелляционной жалобы Карпухиной Т.И.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в связи с тем что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение от 11.11.2014 истек 11.12.2014.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба Карпухиной Т.И. подана 12.01.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Карпухиной Т.И. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного законом срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу N А40-1132/12 возвратить Карпухиной Т.И.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Тетёркина С.И.