Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф05-16207/14 по делу N А40-95065/2013

г. Москва

13 февраля 2015 г.

N А40-95065/2013

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОСАО "Россия"

на постановление от 04.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОСАО "Россия"

по заявлению конкурсного управляющего ОСАО "Россия" о признании недействительными договоров купли-продажи от 09.09.2013 N 1, N 2, заключенных между ОСАО "Россия" и ООО "Альянс Северо-Запад",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОСАО "Россия" обратился 02.02.2015 с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 02.02.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Конкурсный управляющий ОСАО "Россия" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возврате госпошлины рассмотрению не подлежит, поскольку представленное заявителем платежное поручение от 30.01.2015 N 482 не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, выписка по счету за указанный период также не представлена.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ОСАО "Россия".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л., приложенные к кассационной жалобе документы на 17 л.

Судья

Л.В.Власенко