Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф05-2117/15 по делу N А40-64568/2014

г. Москва

16 февраля 2015 г.

N А40-64568/14

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "НОВаСтрой"

на решение от 12 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т. В.,

по иску (заявлению) ООО "Электро-Свет"

о взыскании 452 197 рублей 79 копеек

к ЗАО "НОВаСтрой"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электро-Свет" обратилось в суд с иском к ЗАО "НОВаСтрой" о взыскании 417 734 рубля 68 копеек основной задолженности и 34 463 рубля 11 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из указанной нормы следует, что законом не предусмотрено обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "НОВаСтрой" не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В связи с тем, что заявителем при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру СБ N 9038 ФИЛИАЛ N 1399 от 30.01.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, то она в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Суд кассационной инстанции при вынесении определения о взвращении кассационной жалобы руководствовался нормами статей 181, 273, 281 АПК Российской Федерации и учёл складывающуюся судебно-арбитражную практику.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "НОВаСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру СБ N 9038 ФИЛИАЛ N 1399 от 30.01.2015.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Т.А.Егорова