Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф05-14672/14 по делу N А41-11204/2014

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А41-11204/14

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Гранд Каньон"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 15 апреля 2014 года,

принятое судьей Голубковым П.А.,

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 16 сентября 2014 года,

принятое судьей Шевченко Е.Е.

по делу N А41-11204/14

по заявлению закрытого акционерного общества "Гранд Каньон" о признании незаконным бездействия МУ МВД России "Королевское"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гранд Каньон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы общества.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 кассационная жалоба возвращена обществу по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по причине подачи кассационной жалобы по истечении установленного АПК РФ срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

23.01.2015 общество через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" повторно подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 и определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. В качестве обоснования заявленного ходатайства общество выразило несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, положенными в основу обжалуемого определения от 16.09.2014.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 определено, что восстановление срока по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Обратившись 23.01.2015 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014, общество пропустило вышеуказанный шестимесячный срок. Как следует из материалов дела, представитель общества принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции недопустимо.

Учитывая, что заявленное обществом ходатайство не содержит какого-либо обоснования пропуска установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы на указанный судебный акт апелляционного суда.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Возврат государственной пошлины не может быть осуществлен по причине непредставления оригинала платежного документа.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-11204/14 закрытому акционерному обществу "Гранд Каньон".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец