Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-2037/15 по делу N А40-39476/2014

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-39476/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 28 июля 2014 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

по иску ООО "Славнефть-Логистика"

к ОАО "РЖД"

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось 23 декабря 2014 года через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ОАО "РЖД" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года апелляционная жалоба ОАО "РЖД" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года вступило в законную силу 28 августа 2014 года, с кассационной жалобой заявитель, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы, обратился лишь 23 декабря 2014 года.

АПК РФ не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Оснований для возврата госпошлины не имеется в связи с непредставлением заявителем доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2014 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

А.А. Малюшин