Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-276/15 по делу N А40-105041/2011

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-105041/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11.02.2015.

Полный текст определения изготовлен 17.02.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Григорьевой И.Ю. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - не явился, извещен;

от кредитора Матвеева А.Н. - Матвеева Н.В. по дов. от 05.11.2013,

при рассмотрении в судебном заседании 11.02.2015 кассационной жалобы

Матвеева Александра Николаевича

на определение от 16.09.2014 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 26.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК "Ростра"

по жалобе Матвеева А.Н. на действия конкурсного управляющего по невключению в первую очередь реестра требований кредиторов должника 650 000 рублей страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2012 в отношении открытого акционерного общества "Страховая компания "РОСТРА" (далее - ОАО СК "РОСТРА" или должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов П.А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2012 ОАО СК "РОСТРА" признано несостоятельным (банкротом), сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 конкурсное производство в отношении ОАО СК "РОСТРА" завершено.

В рамках дела о банкротстве должника Матвеев Александр Николаевич (далее - Матвеев А.Н.) обратился 28.07.2014 в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником, выразившиеся во включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди суммы 149 250, 04 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014, требование Матвеева А.Н. включено в реестр требований кредиторов должника в размере 650 000 руб. (страховое возмещение) - в третью очередь удовлетворения, 40 000 руб. (штраф) - в третью очередь удовлетворения, отдельно.

Не согласившись с определением и постановлением в части определения очередности удовлетворения требований кредиторов, Матвеев А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и разрешить вопрос по существу заявленных требований, включив его требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Матвеева А.Н. поддержала доводы жалобы, конкурсный управляющий должником, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При рассмотрении кассационной жалобы Матвеева А.Н. судебной коллегией суда кассационной инстанции были проверены сведения об исполнении определения Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 о завершении конкурсного производства.

В соответствии с подпунктами 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственные реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.

С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В ЕГРЮЛ внесена 09.10.2014 запись N 9147747391233 о ликвидации юридического лица ОАО СК "РОСТРА".

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции, установив, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная в ЕГРЮЛ 09.10.2014 запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, обязан прекратить производство по кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах производство по кассационной жалобе Матвеева А.Н. подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника по делу.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Матвеева А.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А40-105041/2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева