г. Москва |
|
18 февраля 2015 г. |
N А40-126634/14 |
Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-АД15-7972 настоящее определение отменено
Судья Краснова С. В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента торговли и услуг г.Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19 сентября 2014 года,
принятое судьей Аксеновой Е.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29 декабря 2014 года,
принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.,
по заявлению Департамента торговли и услуг г.Москвы
о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элвис",
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
По настоящему делу арбитражным судом в удовлетворении заявления Департамента торговли и услуг г. Москвы о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элвис" по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ отказано, наказание в виде штрафа в размере, превышающем 100.000 рублей не назначено.
При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю- Департаменту торговли и услуг г. Москвы
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30л.
Судья |
С.В.Краснова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По настоящему делу арбитражным судом в удовлетворении заявления Департамента торговли и услуг г. Москвы о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элвис" по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ отказано, наказание в виде штрафа в размере, превышающем 100.000 рублей не назначено."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф05-2309/15 по делу N А40-126634/2014
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2309/15
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2309/15
18.02.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2309/15
29.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47952/14
19.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126634/14