Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2346/15 по делу N А40-58498/2014

город Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А40-58498/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Дынина Сергея Вячеславовича, не привлеченного к участию в деле,

на определение от 09 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Поповым В.И.,

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Олимпийская семья +"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, обязании осуществить государственную регистрацию права,

третьи лица: Правительство Москвы, Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и Компания",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.02.2015 поступила кассационная жалоба Дынина Сергея Вячеславовича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А40-58498/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 21.01.2015, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда на жалобе.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. В связи с этим, срок на обжалование в кассационном порядке определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы истек 12.01.2015.

Между тем, кассационная жалоба заявителем подана лишь 21.01.2015, то есть с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

При этом поданная заявителем кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой, которые могли бы свидетельствовать об объективности пропуска указанного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Дынина Сергея Вячеславовича (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 3 листах.

Судья

В.В. Кобылянский