Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-1998/15 по делу N А40-58010/2014

г. Москва

17 февраля 2015 г.

Дело N А40-58010/2014

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалоб ООО "Петросервис"

на определение от 09.07.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Архиповым А.А.,

по первоначальному иску ОАО "АЛЬФА-БАНК"

к ООО ТД "НТК", ООО "Петросервис", ООО "НТК ФИНКО"

о взыскании долга, процентов и неустойки по кредиту

по встречным искам о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петросервис" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-5810/2014.

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель обжалует судебный акт в части, касающейся отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Таптыгиной Т.Ю.

Кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которые в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Л.В.Власенко