Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф05-17755/13 по делу N А40-43402/2011

г. Москва

27 февраля 2015 г.

N А40-43402/2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Пермская коммунальная компания"

на определение от 04.08.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Клеандровым И.М.,

на постановление от 19.11.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А., Голобородько В.Я.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстройресурс"

по заявлению ОАО "Пермская коммунальная компания" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 87 223 720 руб.,

УСТАНОВИЛ: ОАО "Пермская коммунальная компания" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А40-43402/2011.

Кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы права, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 могла быть подана в срок до 19.12 2014.

С кассационной жалобой от 04.02.2015 заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы 06.02.2015 согласно штампу на тексте кассационной жалобы, и дополнительно подтверждается датой направления копии жалобы участвующим в деле лицам (квитанции от 06.02.2015 N 05373, N 05374, чек ордер от 05.02.2015 N 83) то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

Одновременно с кассационной жалобой ОАО "Пермская коммунальная компания" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на не получение постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено, что представитель ОАО "Пермская коммунальная компания" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 19.11.2014 было опубликовано в сети Интернет 24.11.2014.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 в установленные законом сроки.

Указанное в ходатайстве основание не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Пермская коммунальная компания" было уведомлено о начавшемся судебном процессе по настоящему делу и с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как надлежащим образом извещенный участник судебного процесса, обязан был принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, следовательно, такое обстоятельство, как неполучение ими судебной корреспонденции, не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба НП "Первая Национальная Организация Строителей" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленная за ОАО "Пермская коммунальная компания" чек - ордером от 05.02.2015 N 83, подлежит возврату Леденеву Владимиру Владимировичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить ОАО "Пермская коммунальная компания".

Возвратить Леденеву Владимиру Владимировичу госпошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную чек - ордером от 05.02.2015 N 83.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе чек - ордер от 05.02.2015 N 83, ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева