Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2015 г. N Ф05-14203/14 по делу N А41-48975/2013

г. Москва

3 марта 2015 г.

Дело N А41-48975/2013

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы заявления ЗАО "Банк Интеза" о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Втормет"

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Втормет" о признании недействительными сделок по списанию закрытым акционерным обществом "Банк Интеза" денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения процентов по договору о предоставлении кредита от 10.06.2013 N 527836.0008000.02 в размере 9 691 282 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А41-48975/2013.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 (резолютивная часть объявлена 25.02.2015) определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N А41-48975/2013 отменены. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Втормет" о признании недействительными сделок по списанию ЗАО "Банк Интеза" денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения процентов по договору о предоставлении кредита от 10.06.2013 N 527836.0008000.02 в размере 9 691 282 руб. 16 коп. отказано.

В Арбитражный суд Московского округа поступило ходатайство ЗАО "Банк Интеза" о повороте исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления Арбитражного суда Московского округа вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, то ЗАО "Банк Интеза" вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий настоящее дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Банк Интеза" о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-48975/2013 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 129 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ЗАО "Банк Интеза" о повороте исполнения судебного акта по делу N А41-48975/2013 возвратить заявителю.

Судья

Л.В.Власенко