Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2010 г. N Ф05-2562/10 по делу N А40-68728/2008

г. Москва

09 апреля 2010 г.

Дело N А40-68728/08-134-519

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца Екимов М.В., дов. от 24.09.2008 г. N 9967; Ефименко В.И., дов. от 15.12.2009 г. N 3-1421

от ответчиков: ООО "НПО "Промтехсоюз" - Шимко Е.Н., дов. от 23.09.2009 г. б/н Бугай С.И. - Шимко Е.Н., дов. от 20.01.2009 г. N 3-363 Чурина В.В. - Шимко Е.Н., дов. от 20.01.2009 г. N 3-362

от третьего лица неявка, извещено

рассмотрев 05 апреля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу Екимова В.С. (истец) на решение от 14 октября 2009 г. Арбитражного суда г.Москвы принятое судьей Перцевым П.В. на постановление от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25365/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Елоевым А.М., Смирновым О.В., Деевым А.Л.

по иску (заявлению) Екимова В.С.

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателей по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества

к ООО "НПО "Промтехсоюз", Бугай С.И., Чурину В.В.

третье лицо: ООО "РегионГазСтройИнвест"

УСТАНОВИЛ:

Екимов Виктор Степанович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (далее - ООО "НПО "Промтехсоюз") о признании права собственности на долю в размере 51% в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз", заключенным в 2008 году между Чуриным Виктором Васильевичем, Бугай Семеном Ивановичем и Закрытым акционерным обществом "РегионГазСтройИнвест" (далее - ЗАО "РегионГазСтройИнвест"), ссылаясь на приобретение доли в размере 51% в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" на основании заключенного с ЗАО "РегионГазСтройИнвест" договора купли-продажи доли от 25.01.2006 г. N 1 и предоставленное пунктом 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в прежней редакции) участнику общества право требовать перевода в судебном порядке прав и обязанностей покупателя при продаже участником общества другим лицам доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки этой доли остальных участников общества.

Определением от 17 декабря 2008 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "РегионГазСтройИнвест", Чурин В.В. и Бугай С.И.

Определением от 25 марта 2009 г. по ходатайству истца назначена технико-почерковедческая экспертиза в отношении представленных ответчиком соглашения о расторжении договора купли-продажи доли от 25.01.2006 г. N 1 и расходного кассового ордера от 17.06.2008 г., проведение которой поручено экспертам Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России Козловой Х.А. и Торопову М.В., по результатам проведения которой получены заключение экспертов Козловой Х.А. от 22.05.2009 г. N 1034/06-3 и Торопова М.В. от 06.07.2009 г. N 1035/07-3.

В экспертном заключении от 22.05.2009 г. N 1034/06-3 эксперт ГУ РФЦСЭ при Минюсте России Козлова Х.А. пришла к выводам о том, что подпись от имени Екимова В.С., расположенная в соглашении от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи доли N 1 от 25.01.2006 г. в строке справа от слов "В.С.Екимов", выполнена не самим Екимовым В.С., а другим лицом с подражанием подлинным его подписям; подпись от имени Екимова В.С., расположенная в расходном кассовом ордере N 31 от 17.06.2008 г. в строке справа от слова "Подпись", выполнена, вероятно, самим Екимовым В.С., а запись "Четыре тысячи двести восемьдесят четыре руб. 00 коп.", расположенная в расходном кассовом ордере N 31 от 17.06.2008 г. в строке справа от слова "Получил", выполнена Екимовым В.С.

Определением от 07 октября 2009 г. (протокол судебного заседания) Бугай С.И. и Чурин В.В. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2009 г. по делу N А40-68728/08-134-519, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25365/2009 в удовлетворении иска отказано.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что имеется два соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи доли N 1 от 25.01.2006 г. между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С.; что с учетом результатов экспертизы второго из этих соглашений от 17.04.2008 г., представленного суду в копии, проведенной экспертом ЭКЦ ГУВД по Московской области в рамках расследования уголовного дела N 88955, возбужденного постановлением старшего следователя СУ при Истринском ГУВД капитана юстиции Шевырева В.Н. от 02.06.2009 г., это соглашение подписано самим истцом - Екимовым В.С.

Суд апелляционной инстанции указал также на то, что факт расторжения договора купли-продажи доли от 25.01.2006 г. N 1 между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. подтверждается представленным истцом в судебном заседании апелляционного суда договором купли-продажи от 24.06.2008 г., по которому Екимов В.С. приобретает 51% доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз", и отказал в удовлетворении заявления истца о фальсификации второго соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи доли от 25.01.2006 г. N 1 между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. и назначении экспертизы в отношении этого документа в связи с отсутствием реальной возможности получения оригинала данного документа и недоказанностью со стороны истца невозможности заявления о фальсификации этого документа в суде первой инстанции.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты истец - Екимов В.С. ссылается на то, что не подписывал первое из представленных первым ответчиком - ООО "НПО "Промтехсоюз" соглашение от 17.04.2006 г., в отношении которого судом была назначена экспертиза, и на уклонение судов от надлежащей правовой оценки второго соглашении от 17.04.2006 г., тогда как соглашения от 17.04. 2006 г. о расторжении договора купли-продажи доли N 1 от 25.01.2006 г. по своему содержание не идентичны; на переход к нему прав и обязанностей участника ООО "НПО "Промтехсоюз" с момента уведомления этого Общества о состоявшейся уступке ему со стороны ЗАО "РегионГазСтройИнвест" доли в уставном капитале Общества; на то, что он никогда не выражал свое волеизъявление на продажу или возврат приобретенной доли и прекращение прав участника общества, в связи с чем просит решение от 14 октября 2009 г. и постановление от 25 декабря 2009 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Ответчики доводы истца считают необоснованными, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо - ЗАО "РегионГазСтройИнвест" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "РегионГазСтройИнвест" по договору купли-продажи доли от 25.01.2006 г. N 1 продало Екимову В.С. долю в размере 51% в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз".

Как указано в этом договоре, со стороны продавца он подписан генеральным директором Чуриным В.С.

Истец признает, что государственная регистрация изменений в сведения о составе участников ООО "НПО "Промтехсоюз", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не смотря на заключение между ним - Екимовым В.С. и ЗАО "РегионГазСтройИнвест" учредительного договора Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" от 25.01.2006 г., произведена не была.

В представленном в суд первой инстанции отзыве первый ответчик - ООО "НПО "Промтехсоюз" сослался на заключение между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г. и заключении затем 22.04.2008 г. договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Чуриным В.С. (70% уставного капитала) и Бугай С.И. (30 % уставного капитала), после чего была произведена государственная регистрация соответствующих изменений в сведения о составе участников ООО "НПО "Промтехсоюз", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В отношении первого из представленных первым ответчиком соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г. эксперт ГУ РФЦСЭ при Минюсте России Козлова Х.А. в заключении от 22.05.2009 г. N 1034/06-3 пришла к выводам о том, что подпись от имени Екимова В.С., расположенная в нем в строке справа от слов "В.С.Екимов", выполнена не самим Екимовым В.С., а другим лицом с подражанием подлинным его подписям.

Во втором соглашении от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г. указано, что оно заключено в связи с заключением между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. нового договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз".

Суд апелляционной инстанции ссылается на представление истцом в судебном заседании апелляционного суда договора купли-продажи от 24.06.2008 г., по которому Екимов В.С. приобретает у ЗАО "РегионГазСтройИнвест" 51% доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз".

Вместе с тем, договор купли-продажи от 24.06.2008 г. между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. в материалах дела отсутствует, также как и договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Чуриным В.С. и Бугай С.И., о переводе прав и обязанностей покупателя по которым истцом заявлены требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 21 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции на дату совершения сделки между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С.) общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В материалах дела имеется представленная истцом копия письма от 02.04.2008 г. за подписью, как указано в этом письме, генерального директора ООО "НПО "Промтехсоюз" Бугай С.И. в адрес Екимова В.С. с предложением перезаключить с ЗАО "РегионГазСтройИнвест" договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" (т.1, л.д.48).

Представителем первого ответчика - ООО "НПО "Промтехсоюз" в отношении этого документа в суд первой инстанции было подано заявление о фальсификации доказательств (т.1, л.д.125-126), что отражено в протоколе судебного заседания от 18 марта 2009 г. (т.1, л.д.130).

В ходе дальнейшего рассмотрения дела вопрос об исключении из числа доказательств письма от 02.04.2008 г. судами разрешен не был.

Ссылаясь при отклонении заявления истца о фальсификации второго соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г. на нахождение оригинала этого соглашения в материалах уголовного дела и отсутствие реальной возможности его получения, суд апелляционной инстанции не выяснял, в какой стадии находится уголовное дело, в материалах которого находится это соглашение, и не дал оценку доводам истца о том, что при проведении в рамках уголовного дела экспертизы в отношении этого документа у Екимова В.С. не отбирались образцы подписей.

Вопросы уведомления ООО "НПО "Промтехсоюз" об уступке ЗАО "РегионГазСтройИнвест" принадлежавшей этому лицу доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" как Екимову В.С., так и другим ответчикам - Чурину В.С. и Бугай С.И. судами также выяснены не были.

Без установления обстоятельств перехода прав и обязанностей участника ООО "НПО "Промтехсоюз" от ЗАО "РегионГазСтройИнвест" к другим лицам и разрешения вопроса о допустимости доказательств в связи с подачей сторонами заявлений о фальсификации доказательств, а также из-за отсутствия в материалах дела договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Чуриным В.С. и Бугай С.И. и договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" от 24.06.2008 г. между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С. вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, поэтому подлежат отмене.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует истребовать договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Чуриным В.С. и Бугай С.И., договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" от 24.06.2008 г. между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С., выяснить, на какой стадии находится расследование уголовного дела N 88955, возбужденное постановлением старшего следователя СУ при Истринском ГУВД капитаном юстиции Шевыревым В.Н. от 02.06.2009 г. и имеются ли препятствия для получения оригинала второго соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г., разрешить вопрос о допустимости доказательств, а также установить действительную волю сторон при заключении соглашения от 17.04.2008 г. о расторжении договора купли-продажи N 1 от 25.01.2006 г. и нового договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "НПО "Промтехсоюз" от 24.06.2008 г. между ЗАО "РегионГазСтройИнвест" и Екимовым В.С., после чего разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 октября 2009 г. по делу N А40-68728/08-134-519 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. N 09АП-25365/2009-ГК по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова Н.Д.Денисова