Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2015 г. N Ф05-11239/10 по делу N А40-170785/2009

город Москва

06 марта 2015 г.

N А40-170785/09

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев рассмотрев материалы кассационной жалобы Бирюкова Александра Сергеевича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на решение от 13 мая 2010 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску Росимущества

к Правительству Москвы

о признании права собственности

третьи лица: ОАО "НЦЛСК "Астрофизика", Управление Росреестра по Москве, Государственная корпорация "Ростехнологии"

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 02 марта 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московского округа) поступила кассационная жалоба Бирюкова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 г., поступившая в Арбитражный суд города Москвы 12 ноября 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы).

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 г. производство по апелляционной жалобе Бирюкова А.С., поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 г. прекращено, следовательно, указанное решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, поэтому не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в тексте кассационной жалобы заявитель обжалует также определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2014 г., то кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бирюкова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2010 г.возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Г.Нужнов