Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 г. N Ф05-898/15 по делу N А40-173237/2013

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А40-173237/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2015.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей: Агапова М.Р., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат": Крикуха Ю.С. по дов. от 19.11.2014,

от ИФНС России N 4 по г. Москве: Кафиев А.В. по дов. от 24.12.2014,

рассмотрев 02.03.2015 в судебном заседании кассационные жалобы ИФНС России N 4 по г. Москве, конкурсного управляющего ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" на постановление от 05.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Поповой Г.Н., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат"

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" о признании недействительным зачета, произведенного ИФНС России N 4 по г. Москве на основании решения от 03.06.2014 N 818 в размере 2 532 286, 86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 в отношении должника ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сачков А.В., соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.02.2014.

Конкурсный управляющий Сачков А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки - зачета, произведенного ИФНС России N 4 по г. Москве в размере 2 532 286 руб. 86 коп. на основании решения от 03.06.2014 N 818 на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий недействительности зачета в виде обязания ИФНС России N 4 по г. Москве восстановить сумму переплаты ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" по налогу на добавленную стоимость в размере 2 532 286 руб. 86 коп., а также об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить путем возврата ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 руб. 86 коп., взыскании с ИФНС России N 4 по г. Москве в пользу ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 7 544 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением от 05.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 отменено, сделка о зачете 25.05.2014 по налогу НДС, произведенная ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве на сумму 2 532 286 руб. 86 коп. в соответствии с решением налогового органа о зачете от 03.06.2014 N 816, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: на ФНС России в лице ИФНС России N 4 по г. Москве возложена обязанность восстановить на лицевом счете ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" задолженность по НДС в сумме 2 532 286 руб. 86 коп. по налоговым декларациям должника за второй квартал 2013 г., восстановить на лицевом счете ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" подлежащий возмещению НДС в сумме 2 532 286 руб. 86 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, ИФНС России N 4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствием выводов фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Также постановление суда апелляционной инстанции обжалуется и конкурсным управляющим должника. В своей кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить постановление в части, а именно рассмотреть и удовлетворить требование об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить путем возврата ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 руб. 86 коп.

В отзыве на кассационную жалобу налогового органа конкурсный управляющий должника просит в ее удовлетворении отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представители ИФНС России N 4 по г. Москве и конкурсного управляющего должника поддержали доводы своих кассационных жалоб и приводили возражения относительно доводов другой стороны.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, и возражений относительно них, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении настоящего обособленного спора и принятии судебного акта, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.06.2013 по делу N А17-1177/2013 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ивановской области от 24.10.2012 N 10 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 532 286 руб. 86 коп. признано незаконным.

Конкурсный управляющий должника обратился в ИФНС N 4 по г. Москве с заявлением от 12.05.2014 N 016 с заявлением об исполнении судебного акта.

Однако, решением от 03.06.2014 N 818 налоговым органом отказано в возврате из бюджета НДС в указанном размере в связи с наличием недоимки.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 09.09.2013, на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ивановской области, у должника имелась недоимка по НДС в общем размере 42 711 258 руб. 63 коп.

Согласно решения о зачете от 14.11.2013 N 836, карточке лицевого счета ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" налоговым органом произведен зачет.

Полагая, что произведенный ИФНС России N 4 по г. Москве зачет повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед иными кредиторами, конкурсный управляющий должника оспорил его по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя заявленное требование, суд апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки доказательств установил наличие обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в результате совершенного зачета произошло предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед иными кредиторами.

Вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Суд установил, что оспариваемая сделка по зачету на сумму 2 532 286 руб. 86 коп. возврата НДС к возмещению и задолженности по НДС совершена налоговым органом 28.05.2014, о чем свидетельствует карточка лицевого счета должника, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника и принятия судом первой инстанции о признании должника банкротом (10.02.2014).

Суд признал, что при отсутствии спорного зачета соответствующие требования уполномоченного органа подлежали бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника и пропорциональному удовлетворению по правилам, предусмотренным ст. 134 Закона о банкротстве, наряду с требованиями других кредиторов, указанных в реестре требований кредиторов должника, а также заявителем по делу, подавшим заявление о признании должника банкротом и требования которого судом первой инстанции были признаны обоснованными, апелляционный суд пришел к выводу о том, что зачет возврата НДС к возмещению и задолженности по НДС на указанную сумму, произведенный ИФНС России N 4 по г. Москве в соответствии с решением об отказе в проведении зачета от 03.06.2014 N 818, в решении о проведении зачета от 14.11.2013 N 836, привел к предпочтительному удовлетворению требований налогового органа перед требованиями иных кредиторов должника.

Апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно отклонил довод уполномоченного органа о совершении оспариваемой сделки по зачету в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит доводы о том, что зачет был проведен им до подачи заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. 5 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, осуществленных как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Судом апелляционной инстанции установлено, что фактически денежное списание произведено именно 28.05.2014. Этот вывод соответствует имеющимся в деле доказательствам (т. 2 л.д. 91).

Оснований для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы налогового органа не установлено.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных требований правильным, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Доводы кассационной жалобы налогового органа внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как не основанные на правильном применении норм Закона о банкротстве и опровергаемые имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции, отменив определение суда первой инстанции, не рассмотрел требование конкурсного управляющего должника об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить путем возврата ООО "Текстильная компания "Тейковский хлопчатобумажный комбинат" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 руб. 86 коп., данное требование подлежит направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 по делу N А40-173237/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Дело направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения требования конкурсного управляющего ООО "ТК "Тейковский ХБК" об обязании ИФНС России N 4 по г. Москве возместить путем возврата в ООО "ТК "Тейковский ХБК" из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 2 532 286 руб. 86 коп.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

М.Р. Агапов М.Д. Ядренцева