Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 г. N Ф05-3139/15 по делу N А40-147138/2014

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А40-147138/2014

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РВД Плюс" (г. Набережные Челны, Республика Татарстан, ОГРН 1021602025598)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 ноября 2014 года,

принятое судьей Дудкиным В.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 февраля 2015 года,

принятое судьей Баниным И.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промоушен Групп" (г. Москва, ОГРН 1127746181474)

к ООО "РВД Плюс"

о взыскании 81 700 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 03.07.2013 N 07-835SE,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку принятые в порядке упрощенного производства решение, постанов-ление арбитражного суда апелляционной инстанции, как это предусмотрено частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, не обжало-ваны, кассационная жалоба считается поданной на судебные акты, которые в соответ-ствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалу-ются в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для ее возвращения.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, возвращение кассаци-онной жалобы и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбит-ражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федера-ции государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Ар-битражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "РВД Плюс", направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, преду-смотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВД Плюс" государ-ственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 18.02.2015 N 84, о чем выдать справку.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины от 10.03.2015 на од-ном листе.

Судья

М.В. Борзыкин