Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-1258/15 по делу N А40-87587/2014

г. Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А40-87587/14

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо"

на определение от 17 декабря 2014 года

об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела

принятое Председателем Арбитражного суда города Москвы Чучей С.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо"

к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 408 000 долларов США неосновательного обогащения, 1 202 467 рублей 93 копеек убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения судебного акта,

третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ: ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 000 долларов США включающих затрат на право заключения договора и 3 507 338 руб. 25 коп. уплаченных истцом в виде арендной платы; 1 202 467 руб. 93 коп. убытков, включающие в себя расходы на оформление договора и расходы на разработку исходно-разрешительной документации; проценты в размере 22 880 долларов США и 310 847 руб. 21 коп., а также проценты по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного акта.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2014 года произведена замена судьи Денискиной Е.Г. при рассмотрении дела N А40-87587/2014 на судью Маслова С.В.

Представитель ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" Сорокин В.А. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А40-87587/2014 (шифр 49-748) со ссылкой на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление мотивировано превышением срока рассмотрения дела, установленного процессуальным законодательством.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела N А40-87587/2014 (шифр 49-748) представителю ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" Сорокину В.А. отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года возвращена заявителю ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо".

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок разрешения заявления об ускорении рассмотрения дела предусмотрен статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако ни главой 1 названного Кодекса, ни иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, дело рассмотрено по существу и решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2015 года в удовлетворении ходатайства Сорокина Виктора Алексеевича о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано, в удовлетворении ходатайства ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" о замене Департамента городского имущества города Москвы на правопреемника Правительство Москвы отказано, исковые требования ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" оставлены без удовлетворения, с ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 48 103 руб. 27 коп.

Поскольку ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" в Арбитражный суд Московского округа поданы две кассационные жалобы на одном материальном носителе: на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2014 года и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года материалы кассационных жалоб подлежат оставлению в деле, заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Конторские и доходные места с торговыми рядами "Эспрессо" на определение от 17 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела, принятое Председателем Арбитражного суда города Москвы Чучей С.Ю., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев